17 червня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/753/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Дутко Євгенія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) за вх. № 1975 від 16.06.2025 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі за позовом:
Фізичної особи-підприємця Дутко Євгенія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЕКОТАКСІ БУКОВИНА" (58018, м. Чернівці, вул. Достаєвського, буд. 5В, кв. 3, код ЄДРПОУ 43585427)
про визнання недійсним одностороннього правочину із зарахування зустрічних однорідних вимог
Представники сторін не викликалися.
Фізична особа-підприємець Дутко Євгеній Володимирович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЕКОТАКСІ БУКОВИНА" (58018, м. Чернівці, вул. Достаєвського, буд. 5В, кв. 3, код ЄДРПОУ 43585427) про визнання недійсним одностороннього правочину із зарахування зустрічних однорідних вимог.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 10.06.2025 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
16.06.2025 через систему "Електронний суд" за вх. № 1975 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, за якою просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 926/753/25, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЕКОТАКСІ БУКОВИНА" на користь Фізичної особи-підприємця Дутко Євгенія Володимировича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12000,00 грн.
Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 ГПК України). У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
За таких обставин, для розгляду вищезазначеної заяви представника позивача про розподіл судових витрат у справі необхідно призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Дутко Євгенія Володимировича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити до розгляду.
2. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Дутко Євгенія Володимировича про ухвалення додаткового рішення призначити на 20.06.2025 о 13 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх.
3. Участь представників сторін визнати не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено та підписано 17.06.2025.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.