Ухвала від 17.06.2025 по справі 922/2080/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м ХарківСправа № 922/2080/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , поштова адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юріскон" (62485, Харківська область, Харківський район, с. Мала Рогань, провулок Комінтерна, 20 каб. 6, код ЕДРПОУ 37682383)

про визнання трудових відносин припиненими

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юріскон" припиненими у зв'язку із звільненням ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю за власним бажанням з дати набрання законної сили рішенням у цій справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог ст.ст.132, 164 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

За приписами п.2, п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у позовній заяві неправильно зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Юріскон", а саме: замість 37682383 вказано 3768283, а також не дотримано вимоги п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи саме на позивача покладено обов'язок направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів, чого останнім зроблено не було.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч.5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, суд зауважує, що засвідчується кожен аркуш поданої копії (поданий окремо або роздрукований на зворотній стороні аркушу).

За висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018 у справі № 904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Позивачем до позовної заяви надано копії документів, частина з яких взагалі не засвідчені.

У відповідності до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Вовк Рахіми Рахманкулівни залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, запропонувати:

- зазначити у позовній заяві правильний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Юріскон";

- зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати докази направлення копій позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача та третьої особи;

- надати належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 Господарського процесуального кодексу .

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити позивача про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 17.06.2025.

Суддя Т.А. Лавренюк

Попередній документ
128169599
Наступний документ
128169604
Інформація про рішення:
№ рішення: 128169602
№ справи: 922/2080/25
Дата рішення: 17.06.2025
Дата публікації: 18.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.09.2025)
Дата надходження: 16.06.2025
Предмет позову: визнання трудових відносин припиненими
Розклад засідань:
24.07.2025 09:30 Господарський суд Харківської області
04.09.2025 10:45 Господарський суд Харківської області
18.09.2025 09:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Григоренко Ігор Євгенович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юріскон"
позивач (заявник):
Вовк Рахіма Рахманкулівна