про повернення заяви
"16" червня 2025 р. м. Одеса № 916/2072/25
Суддя Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
До Господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 02.06.2025р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, зобов'язано надати суду у 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали: докази, що підтверджують заборгованість перед 11 фінансовими установами; план реструктуризації боргів, який відповідає нормам законодавства; декларації про майновий стан, які підписані заявником.
10.06.2025р. до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано декларації про майновий стан із застосуванням електронного цифрового підпису.
Що стосується підписання ОСОБА_1 декларацій електронним підписом, то суд погоджується, що згідно чинного законодавства кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
Однак, відповідно до пункту 4 Приміток до Наказу від 21.08.2019р. №2627/5 Міністерства юстиції України «Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність» декларація заповнюється і підписується особисто боржником із зазначенням дати її складання та подається до господарського суду у паперовому вигляді або засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням вимог законів щодо електронного документообігу із застосуванням власного кваліфікованого електронного підпису, з чого вбачається, що кожна декларація є окремим документом та підписується особисто.
Натомість, заявником 09.06.2025р. підписано пакет декларацій за 2022-2025рр., датованих 26.05.2025р., а не кожну декларацію.
Отже, боржником не усунуто недоліки заяви.
Крім того, ОСОБА_1 не надано докази, що підтверджують заборгованість перед 11 фінансовими установами та план реструктуризації боргів, який відповідає нормам законодавства
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись п.4 , п.6, п.7, п.8 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Повернути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по справі №916/2072/25.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.
Суддя В.Д. Найфлейш