Справа: 484/2196/23
Провадження: 1-в/484/56/25
Ухвала
іменем України
17 червня 2025 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
у відсутність представника органу пробації - ОСОБА_4 (згідно заяви),
засудженого ОСОБА_5 (згідно заяви),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання начальника Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв'язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Евенськ Північно-Евенського району Магаданської області російської федерації, громадянина України, освіта середня, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.05.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 436-2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,-
встановив
начальник Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 в зв'язку з закінченням строку випробування.
В поданні вказується, що ОСОБА_5 , засуджений 15.05.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 436-2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. На виконання даний вирок до Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях надійшов 26.06.2023 року. За час перебування на обліку засуджений до адіміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, обов'язки покладені на нього судом виконав. Посилаючись на викладене, просив задовольнити подання.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
В судове засідання начальник відділу надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав, просив про його задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав в повному обсязі.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, обов'язки покладені судом в період іспитового строку виконував, що свідчить про те, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
постановив
подання начальника Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 в зв'язку з закінченням строку випробування - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого 15.05.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 436-2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: