17.06.2025
Справа № 482/2644/23
Номер провадження 1-кп/482/58/2025
17 червня 2025 року місто Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса, Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023152280000307 від 20.09.2023 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Одеса, Новоодеського району Миколаївської області, громадянки України, утриманців не маючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
У судовому засіданні прокурор надав суду лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаїв, та клопотав про закриття кримінального провадження як у зв'язку із смертю обвинуваченої.
Захисник підтримав клопотання прокурора.
Вислухавши учасників судового провадження, докази на які посилався прокурор у клопотанні про закриття кримінального провадження, суд видалився до нарадчої кімнати для постановлення ухвали.
Разом з тим дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.
Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб до 19.02.2023.
Законом затверджено Указ Президента України від 01.05.2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, тобто до 18 серпня 2023 року. Указом Президента України від 17.08.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб до 18.11.2023.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2023 близько 9:10 год. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 перебувала в приміщенні магазина ТОВ «Вигідна покупка» мережі магазинів «Аврора», що розташований за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 199.
У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме навушники бездротові WIRELESS у кейсі, з магазину «Аврора», розташованого за вищевказаною адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб та працівників магазина «Аврора» не спостерігає, таємно викрала навушники бездротові «WIRELESS» у кейсі арт.82913, загальною вартістю 349 грн
Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» мережі магазинів «Аврора» матеріальну шкоду на загальну суму 349 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.
За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.
Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Судом встановлено, що на час вчинення інкримінованих обвинуваченій кримінальних правопорушень ст.51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» передбачала настання адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати (ч. 1 ст. 51) та повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (ч. 2 ст. 51). При цьому, викрадення чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ, статті 169 Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», у 2023 році станом на 1 січня був установлений прожитковий мінімум для працездатної особи в розмірі 2684 грн.
За такого, у 2023 році станом на час вчинення інкримінованих обвинуваченій діянь кримінальна відповідальність наставала за викрадення чужого майна (крадіжки) на суму, яка перевищувала 268грн (2684 х 50% х 0,2).
Однак, станом на даний час ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» діє в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024, та передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (ч. 1 ст. 51 КУпАП) та дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 2 ст. 51 КУпАП).
Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за крадіжку настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Разом з тим згідно з пред'явленим ОСОБА_5 обвинуваченням вартість майна, яке було викрадене, станом на дату вчинення інкримінованих діянь становить менше 2684 грн. внаслідок чого вчинені нею діяння на теперішній час не належать до кримінальних правопорушень і тому не передбачають настання кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні суд позбавлений можливості закрити кримінальне провадження у зв'язку з із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
У той же час закриття кримінального провадження у зв'язку із смертю обвинуваченої приведе до того що вона залишиться нереабілітованою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у той час вбачаються підстави закриття провадження щодо неї у зв'язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
У зв'язку із наявністю двох різних за своєю суттю і наслідками підстав для закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення до судового розгляду для з'ясування можливості закриття кримінального провадження у зв'язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння і можливості реабілітації померлої.
Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суд,-
Відновити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12023152280000307 від 20.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке призначити на 28.08.2025 року з 11 год. 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя: ОСОБА_1