17.06.2025
Справа № 482/1094/25
Номер провадження 1-кс/482/413/2025
Іменем України
17 червня 2025 року місто Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42024152020000076 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, -
встановив:
На розгляд слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42024152020000076 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України.
До суду від прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання, про те, у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відпала необхідність, а тому просить повернути клопотання.
Від підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_6 до суду надійшли заяви про розгляд клопотання прокурора про повернення клопотання за їхньої відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до 36 КПК України, прокурор є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Таким чином, виходячи з викладеного слідчий суддя вважає за необхідне повернути дане клопотання прокурору.
Керуючись статтею 26,36, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання т.в.о. начальника СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42024152020000076 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України- повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1