Справа № 487/2125/25
Провадження № 1-кп/487/491/25
17.06.2025 м. Миколаїв
Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12025150000000080 від 28.01.2025, відносно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Воскресенськ Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.309 КК України
сторони кримінального провадження
прокурор окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3
Формолювання обвинувачення визнаного судом доведеним.
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу, у невстановлені під час досудового розслідування та судового розгляду дату, час та місці, у невстановленої під час досудового розслідування та судового розгляду особи, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, вагою не менше 7,743 грм.
Незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс, вагою 7,743 грм., ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту, до моменту його вилучення працівниками поліції 12.11.2024, під час проведення обшуку
Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини, у невстановлені під час досудового розслідування та судового розгляду дату, час та місці, у невстановленої під час досудового розслідування та судового розгляду особи, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, вагою не менше 1, 97204 грм., що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великим розміром.
Незаконно придбану психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, вагою не менше 1,97204 грм., ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту, до моменту її вилучення працівниками поліції 12.11.2024, під час проведення обшуку
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.ч.1,2 ст.309 КК України та визнає його винуватим:
у незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту;
у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв'язку.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 встановлені обставини кримінального провадження не оспорював, вважав за недоцільне дослідження доказів на їх підтвердження та беззастережно визнав свою винуватість, у скоєні вказаних кримінальних правопорушень.
При наданні показів, ОСОБА_3 пояснив, що у певний час вирішив спробувати вживати наркотичні засоби, та на початку осені 2024, у наглядно знайомих людей придбав психотропну речовину та канабіс для власного вживання, які зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 до моменту їх вилучення працівниками поліції.
У скоєному щиро розкаявся.
Викладенні показання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає належними, допустимими та достатніми доказами на підтвердження встановлених обставин кримінального провадження, оскільки вони отримані судом при його безпосередньому допиті та є чіткими та послідовними щодо часу, місця та способу вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, що свідчить про повне розуміння ОСОБА_3 пред'явленого та визнаного судом доведеним обвинувачення.
Окрім того винуватість ОСОБА_3 у скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими судом письмовими доказами.
Протоколом, складеним слідчим 12.11.2024 за результатами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено полімерну ємність чорного кольору із наркотичним засобом обіг якого обмежено канабісом, вагою 7,743 грм.; три полімерні пакети із кристалічною речовиною та електронні ваги із нашаруванням кристалічної речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP вагою 1,97204 грм..
Висновком експерта №СЕ-19/115-24/21422-НЗПРАП від 05.12.2024, відповідно до якого у складі нашарувань на поверхні наданого на дослідження предмета, поміщеного в сейф-пакет CRI1168010, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої у складі нашарування становить 0,00245 грм.
Висновком експерта №СЕ-19/115-24/21423-НЗПРАП від 17.12.2024, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, що знаходиться у полімерній ємності чорного кольору та поміщена до спец-пакету PSP 3100521 - є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 7,743 грм.
Надані на експертизу кристалічні речовини, які знаходяться у трьох полімерних пакетах, які поміщені до спец-пакет CRI1168018, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої у складі наданих речовин становить 1,9714 грм.
На внутрішніх поверхнях наданих на дослідження електронних ваг, які поміщено до спе-пакету №PSP3100520, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,00064 грм.
Постановою слідчого від 14.11.2024, виявлені та вилучені під час проведення 12.11.2024, обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 : три зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору та коробку з речовиною рослинного походження - визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.
Вказані докази були зібрані при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024150000000577 від 19.06.2024, та Постановою прокурора Миколаївської обласної прокуратури від 28.01.2025, зазначені матеріали виділено в окреме провадження за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обставина, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 за положеннями п.1 ч.1 ст.66 КК України - є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Вирішуючи питання, щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого та обставин, що пом'якшують покарання.
При цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, викладеній у справі «Еззе і Коннорс проти Сполученого Королівства» від 09.10.2003 року, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету - покарання і стримування від вчинення нових злочинів.
Так ОСОБА_3 , з урахуванням приписів ст..12 КК України, вчинено кримінальний проступок та не тяжкий злочин.
Обвинувачений раніше не судимий, на обліку у у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я Миколаївської обласної ради» не перебуває.
ОСОБА_3 є військовослужбовцем ЗС України за мобілізацією. Відповідно до Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №287 від 13.11.2024 направлений для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_1 .
На теперішній час проходить військову службу у зазначеній військовій частині на посаді командира відділення.
Відповідно до положень ст..65 КК України, виходячи з принципів законності, справедливості та вимог, щодо індивідуалізації та достатності покарання для виправлення засудженоїї та запобігання скоєнню нею нових злочинів, з врахуванням вищезазначених обставин, суд при обрані виду та міри покарання, вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст.309 КК України та позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.309 КК України з застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст..75 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, тяжкості та відношення до скоєного, а саме щирого каяття та сприяння у розкриттю кримінальних правопорушень, першого притягнення до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов'язків визначених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
За положеннями ст..124 КПК України з ОСОБА_3 в дохід держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 4775,40 грн.
Долю речових доказів слід вирішити з урахуванням положень ст..100 КПК України.
На підставі ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30.12.2024 у справі №482/2373/24 провадження №1-кс/482/699/2024.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.2,7,368,369,373,374 КПК України, суд-
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.309 КК України, та призначити покарання
за ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного року обмеження волі.
за ч.2 ст.309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ч.1 ст..75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати по залученню експерта у розмірі 4775,40 грн..
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30.12.2024 у справі №482/2373/24 провадження №1-кс/487/699/24 на мобільний телефон «Oppo Reno10 5G», ІМЕІ 1) НОМЕР_2 2) НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Oppo А98 5G», ІМЕІ 1) НОМЕР_4 2) НОМЕР_5 з картами оператора мобільного зв'язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; грошові кошти в сумі 7000 грн.; грошові кошти в сумі 5 803 доларів США; грошові кошти в сумі 41 860 грн.; чотири банківські картки НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;ювелірні електронні ваги - скасувати.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон «Oppo Reno10 5G», ІМЕІ 1) НОМЕР_2 2) НОМЕР_3 , який передано на зберігання до кімнати речових доказів СУ ГУНП у Миколаївській області - повернути власнику ОСОБА_6 .
Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон «Oppo А98 5G», ІМЕІ 1) НОМЕР_4 2) НОМЕР_5 з картами оператора мобільного зв'язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , грошові кошти в сумі 5 803 доларів США; грошові кошти в сумі 41 860 грн.; чотири банківські картки НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 які передано на зберігання до кімнати речових доказів СУ ГУНП у Миколаївській області - повернути власнику ОСОБА_3 .
Речові докази у кримінальному провадженні: грошові кошти в сумі 7000 грн, які передано на зберігання до кімнати речових доказів СУ ГУНП у Миколаївській області - повернути власнику ОСОБА_7 .
Речові докази у кримінальному провадженні: три зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору та електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною вагою 1,97204 грм., коробку з наркотичним засобом канабісом, вагою 7,743, які передані на зберігання до кімнати речових доказів СУ ГУНП у Миколаївській області- знищити.
На вирок, з підстав, передбачених ст..394 КПК України, може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.
Інші учасники мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1