79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
29.05.2025 Справа № 914/2229/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данайс"
до відповідача Apella Single Member P.C.
про стягнення 14547,76 євро
за участю представників:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
Суть спору: Позовні вимоги заявлено за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Данайс" до відповідача Apella Single Member P.C. про стягнення 14547,76 євро.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.
Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином. Явка представника позивача в судове засідання не визнавалася судом обов'язковою.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив. Apella Single Member P.C. (відповідач) є нерезидентом, що знаходиться за адресою: Pl. Dimarhias 5, 59200, Naousa, Greece був повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965). Явка представника відповідача не визнавалася судом обов'язковою.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши доводи представника позивача, суд встановив таке.
30.11.2022 між APELLA Single Member P.C (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Данайс» (покупець) укладено контракт №5, відповідно до пункту 1.1. якого продавець приймає на себе зобов'язання з постачання і продажу в порядку і строки, встановлені цим контрактом, фруктів та овочів в асортименті, надалі «товар».
Згідно з пунктами 1.2. та 1.3. контракту найменування, номенклатура, кількість, ціна, загальна вартість та умови поставки товару вказуються в інвойсах, які є його невід'ємною частиною. Покупець зобов'язується прийняти та сплатити за товар в порядку та строки, встановлені цим контрактом.
Відповідно до пунктів 2.1. та 3.3. контракту валюта контракту і валюта платежу по даному контракту - євро. Ціна товару та умови його поставки зазначаються в інвойсах, які є його невід'ємною частиною. Товар повинен бути поставлений не пізніше як 180 днів після оплати товару.
Пунктом 4.1. контракту передбачено, що оплата товару за цим контрактом здійснюється покупцем шляхом переказу (перерахування) коштів на банківський рахунок продавця на підставі виставленого продавцем інвойсу на адресу покупця. Платіж здійснюється за партію товару окремо, на розрахунковий рахунок продавця, вказаний в контракті і рахунку (інвойсі) як передоплата.
Відповідно до пункту 4.4. контракту, у разі невиконання зобов'язання продавця щодо поставки товару в термін 180 днів, продавець зобов'язується повернути авансовий платіж на рахунок продавця.
Згідно з пунктом 10.2. контракту, у разі не досягнення сторонами згоди шляхом переговорів, всі спори та розбіжності подаються на розгляд до Господарського суду Львівської області, Україна. До спірних правовідносин застосовується процесуальне та матеріальне право України, мова процесу - українська.
На виконання умов контракту позивачем було здійснено передоплату за товар на загальну суму 78190,00 євро, а саме:
- згідно інвойсу №106 від 30.11.2022 за мандарини у кількості 20000,00 кг вартістю 20000,00 євро. Дата передоплати 02.12.2022, сума 20000,00 євро;
- інвойсу №109 від 07.12.2022 за мандарини у кількості 20000,00 кг вартістю 20000,00 євро. Дата передоплати 07.12.2022, сума 20000,00 євро;
- згідно інвойсу №114 від 15.12.2022 за мандарини у кількості 20000,00 кг вартістю 13200,00 євро. Дата передоплати 15.12.2022, сума 13200,00 євро;
- згідно інвойсу №115 від 15.12.2022 за мандарини у кількості 20000,00 кг вартістю 13200,00 євро. Дата передоплати 16.12.2022, сума 20000,00 євро;
- згідно інвойсу №118 від 20.12.2022 за апельсини у кількості 18000,00 кг вартістю 11790,00 євро. Дата передоплати 20.12.2022, сума 11790,00 євро.
Як стверджує позивач, APELLA Single Member P.C. порушило умови контракту, здійснивши поставку товару лише на суму 63642,24 євро, а саме:
- згідно вантажно-митної декларації №22UA408020064133U0 від 13.12.2022 - клементини свіжі у кількості 20169,00 кг вартістю 13311,54 євро (інвойс №106 від 07.12.2022);
- згідно вантажно-митної декларації №22UA209170099570U2 від 15.12.2022 - мандарини клементини свіжі у кількості 20080,00 кг вартістю 13252,80 євро (інвойс №112 від 12.12.2022);
- згідно вантажно-митної декларації №22UA408020066203U0 від 20.12.2022 - клементини свіжі у кількості 19815,00 кг вартістю 13077,90 євро (інвойс №116 від 15.12.2022);
- згідно вантажно-митної декларації №22UA209170101502U4 від 22.12.2022 - мандарини клементини свіжі у кількості 20000,00 кг вартістю 12000,00 євро (інвойс №118 від 17.12.2022);
- згідно вантажно-митної декларації №22UA209170102329U6 від 25.12.2022 - мандарини клементини свіжі у кількості 20000,00 кг вартістю 12000,00 євро (інвойс №120 від 19.12.2022);
Таким чином, як стверджує позивач заборгованість APELLA Single Member P.C. перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Данайс» становить 14547,76 євро (78190,00 євро - 63642,24 євро).
З огляду на вищезазначене, позивач звернувся до Господарського суду Львівської області та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 14547,76 євро.
Відповідач проти позову не заперечив, відзив на позовну заяву не подав.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку позов задовольнити з таких підстав.
Згідно із частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.
Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Як встановлено судом, 30.11.2022 між APELLA Single Member P.C (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Данайс» (покупець) укладено контракт №5, відповідно до пункту 1.1. якого продавець приймає на себе зобов'язання з постачання і продажу в порядку і строки, встановлені цим контрактом, фруктів та овочів в асортименті, надалі «товар».
Матеріалами справи підтверджується факт здійснення позивачем оплат на користь відповідача в загальному розмірі 78190,00 євро.
Як стверджує позивач та як вбачається із матеріалів справи, відповідач здійснив поставку товару лише на суму 63642,24 євро, а саме: згідно вантажно-митної декларації №22UA408020064133U0 від 13.12.2022 на суму 13311,54 євро, згідно вантажно-митної декларації №22UA209170099570U2 від 15.12.2022 на суму 13252,80 євро, згідно вантажно-митної декларації №22UA408020066203U0 від 20.12.2022 на суму 13077,90 євро, згідно вантажно-митної декларації №22UA209170101502U4 від 22.12.2022 на суму 12000,00 євро та згідно вантажно-митної декларації №22UA209170102329U6 від 25.12.2022на суму 12000,00 євро.
Таким чином, як підтверджується матеріалами справи, відповідач порушив умови контракту та не поставив позивачу товар на суму 14547,76 євро.
Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За умовами статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Згідно із частиною 1 статті 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Отже, враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідача 14547,76 євро є обґрунтований, підтверджений матеріалами справи, не спростований відповідачем, з огляду на що підлягає задоволенню.
Сплата позивачем судового збору підтверджується платіжною інструкцією №315 від 19.07.2023 на суму 8979,74 грн.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 8979,74 грн, оскільки позов підлягає задоволенню повністю.
Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Apella Single Member P.C. (Pl. Dimarhias 5, 59200, Naousa, Greece; Vat No: 801458868) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Данайс" (04107, місто Київ, вулиця Печенізька, будинок 8, ідентифікаційний код 44664169) заборгованість в розмірі 14547,76 євро та витрати по сплаті судового збору в розмірі 8979,74 грн.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили, відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у відповідності до Глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 16.06.2025.
Суддя Петрашко М.М.