Провадження № 2/470/185/25
Справа № 470/423/25
17 червня 2025 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
14 травня 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, в якому зазначив, що відповідачка та АТ "ОТП Банк" (первісний кредитор) уклали кредитний договір про надання банківських послуг № 1001466347, відповідно до якого відповідачці було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 . 13 жовтня 2023 року між АТ "ОТП Банк" та ТОВ ФК "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №13/10/23 відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1001466347 укладеним між ОСОБА_1 та АТ "ОТП Банк" перейшло до ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів", яке набуло права грошової вимоги за картковим рахунком № НОМЕР_1 відповідно до кредитного договору № 1001466347 в розмірі 44214,15 грн. Оскільки зобов'язання по сплаті кредиту відповідачка належним чином не виконує, у неї виникла заборгованість в розмірі 44 214,15 грн, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та судові витрати.
21 травня 2025 року ухвалою судді було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження справу за даним позовом та призначено до першого судового засідання.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, оскільки в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву до суду не надавала.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
В ході судового розгляду, виникло питання про необхідність витребування від позивача доказів,яким він обґрунтовує свої позовні вимоги.
Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов'язку доказування і подання доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частина 7 зазначеної статті,передбачає,що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Так з матеріалів справи вбачається, що 26 березня 2012 року між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачкою було укладено договір про надання споживчого кредиту №1001466347 на придбання товару, в розмірі 3715,8 грн. та відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 .
До позовної заяви позивачем долучено лише копію вказаного договору, копії рахунку та накладної на придбання товару, на суму 3300,00 грн., однак будь-яких доказів на підтвердження вікриття карткового рахунку на ім'я відповідачки, зарахування на нього кредитних коштів, користування відповідачкою вказаними коштами та залишок заборгованості на час укладення договору факторингу, позивачем до суду не надано.
За такого, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суддя доходить висновку про витребування у позивача вказаних доказів, які необхідні для вирішення даного спору.
Керуючись ст.ст. 13,81, 187 ЦПК України, суддя
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого ПАТ "ОТП Банк" на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), з якого можливо було б встановити, чи користувалася ОСОБА_1 кредитними коштами та встановити розмір заборгованості по картковому рахунку на час укладення між позивачем та АТ "ОТП Банк" 13 жовтня 2023 року договору факторингу.
Роз'яснити ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Затребувану інформацію надати до суду до 14 серпня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Луста