Справа № 467/766/25
1-в/467/190/25
17.06.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4
особи, стосовно якої внесено подання, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка подання виконуючого обов'язки начальника Первомайського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» і Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв'язку із закінченням іспитового строку,-
Суть питання, що вирішується ухвалою і за чиєю ініціативою воно розглядається
Виконуючий обов'язки начальника уповноваженого органу з питань пробації вніс на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області вказане подання, яким порушив питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, установленого йому вироком суду та виконанням ним усіх умов відбування покарання, визначених судом.
Позиція учасників судового провадження
В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації внесене подання підтримав і просив його задовольнити.
Прокурор, так само, як і особа, стосовно якої внесене подання, не заперечували проти його задоволення.
Установлені судом фактичні обставини із посиланням на застосовані ним норми права та висновки, за якими судом прийнято рішення
ОСОБА_5 засуджений вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 травня 2022 року за ч.5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки із покладенням обов'язків із числа регламентованих ч.2 ст. 76 того ж Кодексу, а саме: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Іспитовий строк, установлений вказаними вироком, закінчився 31 травня 2025 року, позаяк, згідно ч.1 ст. 165 КВК України він обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто, у даному випадку, з 31 травня 2022 року.
При цьому, матеріали особової справи ОСОБА_5 не містять у собі беззаперечних даних, які, у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення ним такого роду порушень і з такою періодичністю, які б унеможливлювали його звільнення у порядку цієї статті зазначеного Кодексу, від відбування покарання призначеного вироком суду, у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування.
Зокрема, статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У цій справі, з огляду на встановлені судом вище обставини, є наявними усі передумови, регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.
Зокрема, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався і одночасно повністю дотримався обов'язків, із числа регламентованих ст. 76 КК України, які були покладені на нього судом.
Факт неявки ОСОБА_5 для реєстрації до уповноваженого органу пробації згідно із установленим графіком не впливає на правильність цих висновків суду, оскільки таке не вказує на систематичний характер порушення умов відбування покарання з боку ОСОБА_5 , ураховуючи, що цей факт мав місце одноразово, а сам ОСОБА_5 пояснив причини такої поведінки.
За таких обставин, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, а засуджений - звільненню від відбування покарання призначеного йому вказаним вище вироком, у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування та дотриманням ним усіх умов відбування цього покарання із такою мірою, що не потягло за собою скасування звільнення від відбування покарання.
З цих мотивів, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-
Подання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 травня 2022 року за ч.5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням тривалістю у 3 роки, від призначеного покарання у зв'язку із закінченням 31 травня 2025 року визначеного судом іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення
Суддя ОСОБА_7