Єдиний унікальний номер 142/141/25
Номер провадження 2/142/262/25
(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)
17 червня 2025 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:
Головуючого судді Нестерука В.В.,
за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Каленяка Е.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Студенянської сільської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини, -
11 березня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Студенянської сільської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини, в якій позивач просить суд визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом її батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.06.2004 року, РКОПП НОМЕР_2 , залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей Студенянської сільської ради, зобов'язати Службу у справах дітей Студенянської сільської ради подати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.
В обгрунтування позовних вимог зазначає, що починаючи з 2012 року ОСОБА_1 (надалі-Позивач) та ОСОБА_2 (надалі-Відповідач) проживали разом без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 . 21.05.2015 року між Позивачем та Відповідачем було зареєстровано шлюб про, що 21.05.2015 року складено відповідний актовий запис №21 орган державної реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Піщанського районного управління юстиції у Вінницькій області, свідоцтво про одруження НОМЕР_4 . Спільне життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дочки. З 2022 року Відповідач виїхала за кордон, після чого спілкування між сторонами припинилося. 06.01.2025 року Піщанським районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 10.02.2025 року Крижопільським відділом ДВС у Тульчинському районі відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного наказу. В січні 2025 року Позивач звернувся з позовною заявою до Піщанського районного суду про розірвання шлюбу укладеного між Сторонами. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин дочка ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно акту обстеження умов проживання від 05.02.2025 року за адресою АДРЕСА_1 , постійно проживають та мають постійне місце реєстрації ОСОБА_1 - батько, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_5 - бабуся. Санітарно-гігієнічні умови проживання сім'ї відповідають загально-встановленим нормам. Дочка має окрему кімнату із облаштованими спальним та робочим місцями. Дохід сім'ї складається із заробітної плати батька. Для виховання та розвитку дитини створені всі необхідні умови. Дівчинка має обладнане робоче місце, забезпечена необхідним навчальним приладдям, навчальними посібниками. Проведено інтернет, в наявності мобільний телефон та ноутбук. Вихованням дитини займається батько, мати перебуває за кордоном більше двох років. Будинок в якому проживає сім'я належить на праві приватної власності матері Позивача ОСОБА_5 . Відповідно до довідки Студенянського ліцею Тульчинського району Вінницької області №72 від 18.12.2024 року виданої ОСОБА_1 , на його утриманні знаходиться донька, учениця 6 класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дочка регулярно відвідує школу, навчається на достатньому рівні, забезпечена необхідним одягом, взуттям та шкільним приладдям. Батько бере активну участь у вихованні дитини. Відповідач яка постійно проживає та працює за кордоном періодично приїжджає до України та постійно намагається вивезти дочку для постійного навчання та проживання за кордон, мотивуючи свою позицію тим, що в Україні введено військовий стан. При цьому, дочка ОСОБА_3 не має бажання виїжджати за кордон для постійного проживання та навчання там, а навпаки бажає проживати в селі Студена де навчається, постійно проживає разом з батьком та бабусею, має друзів (міцні соціальні зв'язки) і наразі відсутня необхідність змінювати її місце проживання та звичний життєвий режим. Однак, Відповідач приїжджаючи на короткий час в Україну та спілкуючись з дочкою намагається переконати її про необхідність виїзду за кордон, що породжує скандали та непорозуміння, в результаті чого Позивач звертався до органу опіки та піклування та в подальшому до психолога. З цих підстав та посилаючись на норми ст. 29 ЦК України, ст.ст. 160, 161 СК України позивач просить визначити місце проживання дочки з ним.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 11 березня 2025 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, судом 12 березня 2025 року було направлено запит до Студенянської сільської ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2
18 березня 2025 року на електронну адресу суду від Студенянської сільської ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 02-10/187 від 18 березня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не значиться зареєстрованою на території Студенянської сільської ради, 03 лютого 2025 року ОСОБА_2 за заявою власника знято з реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді № 1216441 від 20 березня 2025 року з єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 знята з реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 , з 03 лютого 2025 року.
Ухвалою суду від 20 березня 2025 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
23 квітня 2025 від служби у справах дітей Студенянської сільської ради надійшли письмові пояснення третьої особи на позовнузаяву.
Ухвалою суду від 16 травня 2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каленяка Е.А. про витребування доказів, витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання громадянкою України ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце реєстрації якої в Україні є АДРЕСА_1 , державного кордону України за період з 01 січня 2022 року по день надання відповіді.
09 червня 2025 року на адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшли витребовувані відомості.
11 червня 2025 року на адресу суду від Студенянської сільської ради надійшов висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Каленяк Е.А. в підготовчому засіданні 17 червня 2025 року позовні вимоги підтримали, просили суд закрити підготовче провадження по справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
Відповідач ОСОБА_2 в жодне підготовче засідання по даній справі не з'явилася, та на адресу суду повернулися конверти, в яких відповідачу за встановленою судом адресою реєстрації її місця проживання були направлені копія ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви з додатками, та судові повістки про виклик до суду, з відміткою відділення поштового зв'язку про невручення по причині, що адресат за вказаною адресою не проживає або відсутній за вказаною адресою. Будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі про відкладення підготовчого засідання, а також відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.
Служба у справах дітей Студенянської сільської ради повноважного представника в судове засідання не направила, проте 16 травня 2025 року від начальника служби Н.Подолян надійшла заява про розгляд справи без участі представника.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилася в підготовче засіданняя без поважних причин та не повідомила про прични неявки, а тому вважє за можливе відповідно до ст. 223 ЦПК України провести дане підготовче засідання у її відсутності.
Суд, заслухавши учасників, які з'явилися в підготовче засідання, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та вважає необхідним призначити справу до судового розгляду по суті, з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотаннь також не заявляли.
Окрім того, в частині 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
В статті 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.
В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі №357/17852/15-ц визначено, що: «Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть переважати інтереси батьків. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди"
Відповідно до положень ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Також у постанові ВС від 28 жовтня 2020 року у справі № 241/47/19 (провадження № 61-5726св20) зауважено, що з досягненням віку десяти років у дитини з'являється право не лише бути вислуханою і почутою, а й брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема у визначенні місця проживання.
Аналогічна правова позиція також викладена у постанові КЦС ВС від 25 липня 2019 року у справі № 761/15172/17-ц; постанові КЦС ВС від 18 грудня 2018 року у справі № 610/2531/17; постанові КЦС ВС від 23 травня 2018 року у справі № 761/15172/17-ц.
А тому, враховуючи зміст позовних вимог в даній справі, які безпосередньо стосуються неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла віку, що дозволяє сформулювати власні погляди, суд вважає за необхідне з'ясувати думку дитини щодо обставин справи в судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з'ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи.
Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Студенянської сільської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 годину 30 хвилин 15 липня 2025 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.
Позивачу ОСОБА_1 забезпечити прибуття в судове засідання неповнолітньої ОСОБА_3 для заслуховування її думки щодо обставин визначення місця її проживання.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.
Про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Роз'яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя :