Справа №930/1165/25
Провадження № 1-кс/930/295/25
11.06.2025 року
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12025025070000056 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, -
До Немирівського районного суду звернувся прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному проваджені щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12025025070000056 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, мотивуючи його тим, що 16.05.2025 року до чергової частини ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення на спецлінію 102 від поліцейського СРПП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що ним під час несення служби по вул. Соборній, поблизу буд. 40/3 м. Немирів Вінницького району був зупинений автомобіль Toyota Carina, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході перевірки посвідчення водія було встановлено, що воно містить ознаки підробки.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення сектором дізнання ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025070000056 від 16.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
З метою встановлення дійсності посвідчення водія ОСОБА_5 , було проведено судово-технічну експертизу документів.
Так, відповідно до висновку проведеної судово-технічної експертизи документів № СЕ-19/102-25/11570-ДД від 27.05.2025 встановлено, що бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , яке заповнене на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 16.11.2024 ТСЦ 1242, не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, а також у бланку посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , яке заповнене на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 16.11.2024 ТСЦ 1242, штрихи фонових зображень (захисної сітки, мікротексту), бланкового тексту, штрихи серії, номеру бланку та вихідних даних підприємства-виробника нанесено термосублімаційним способом друком.
Прокурором Немирівської окружної прокуратури 03.06.2025 у даному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 358 КК України на ч. 3 ст. 358 КК України та здійснювати досудове розслідування даного кримінального провадження доручено СВ ВП № 5 Вінницької РУП ГУНП у Вінницькій області.
У зв'язку із вищевикладеним, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, так як ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12025025070000056 від 16.05.2025.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.
Сектором дізнання ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було зібрано наступні докази у кримінальному провадженні №12025025070000056 від 16.05.2025 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України та №12025020070000152 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України, перелік яких міститься у клопотанні.
Постановою прокурора про об'єднання матеріалів досудових розслідувань від 03.06.2025 було об'єдано в одному провадженні матеріали кримінальних проваджень №12025025070000056 від 16.05.2025 та №12025020070000152 від 02.06.2025. Об'єднаним матеріалам надано №12025025070000056 від 16.05.2025.
На підставі викладеного, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч.1, 2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному проваджені, перелік яких міститься в клопотанні, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з яким подано клопотання.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 12025025070000056 від 16.05.2025 доказів, зібраних у ході проведення досудового розслідування у формі дізнання у даному кримінальному провадженні за № 12025025070000056.
Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному проваджені № 12025025070000056 від 16.05.2025 доказів, зібраних у ході проведення досудового розслідування у формі дізнання у даному кримінальному провадженні за № 12025025070000056, а саме:
-витягу з ЄРДР № 12025025070000056 від 16.05.2025;
-постанови про доручення проведення досудового розслідування групі дізнавачів від 16.05.2025;
- повідомлення про початок досудового розслідування від ст. дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ;
-Постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12025025070000056;
-Рапорту з ЄО № 4014 від 16.05.2025;
-Протокол огляду місця події від 16.05.2025 по вул. Соборній, поблизу буд. 40/3 м. Немирів Вінницького району;
-Протокол огляду предмету від 16.05.2025 мобільного телефону марки «Хіомі»;
-Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , яке заповнене на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.05.2025;
-Ухвала слідчого судді Немирівського районного суду від 20.05.2025 № 1-кс/930/271/25;
-Постанови про доручення проведення судово-технічної експертизи документів із супровідним листом від 19.05.2025;
-Висновку судово-медичної експертизи № СЕ-19/102-25/11570-ДД від 27.05.2025;
-Постанова про визнання предметів речовими доказами, а саме: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , яке заповнене на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.05.2025;
-DVD-R диски із відеозаписами з нагрудних бодікамер поліцейських СОГ та СРПП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.05.2025 та ОСОБА_8 від 23.05.2025;
-Пояснення ОСОБА_5 від 16.05.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1