Справа № 129/387/25
Провадження по справі № 2/129/693/2025
"17" червня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі головуючої судді Бондар О.В.,
без участі сторін та їх представників розглянув у судовому засіданні в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
установив:
29.01.2025 р. до суду заявлено цей позов, в якому представник позивача ОСОБА_3 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 07.09.2024 р. в розмірі 13238,32 грн., яка складається з суми основного боргу 10000 грн., інфляційних 518,65 грн., процентів від суми позики 1219,67 грн. та штрафних санкцій 1500 грн.; вимоги позову мотивовано тим, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 07.09.2024 р. у письмовій формі укладено договір позики, за яким ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10000 грн. з умовою їх повернення до 21.09.2024 р., проте відповідач зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на день написання позову 27.01.2025 р. виникла заборгованість в розмірі 13238,32 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 в поданій до суду заяві вимоги позову просив задовольнити повністю, справу розглянути у його та позивача відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву до суду не подавав, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки не отримує матеріали позову, ухвалу суду про відкриття провадження у справі та судові повістки за своїм зареєстрованим місцем проживання відповідно до відповіді з адресно-довідкового відділу УДМС України у Вінницькій області м. Гайсин вул. Українська, буд.84, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що дає підстави суду провести заочний розгляд справи в порядку ст. 280 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.
З урахуванням позицій представника позивача та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовну заяву задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 07.09.2024 р. у письмовій формі укладено договір позики, за яким ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10000 грн. з умовою їх повернення до 21.09.2024 р., проте відповідач зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на день написання позову 27.01.2025 р. виникла заборгованість в розмірі 13238,32 грн.
Спірні правовідносини регламентуються:
- ст. 509 ЦК України, за якою зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;
- ч. 1 ст. 1046 ЦК України, відповідно до якої за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості;
- ч. 1 ст. 1049 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором;
- ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; договір є обов'язковим для виконання сторонами;
- ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);
- п. 2 ч. 2 ст. 258 ЦК України, за якою позовна давність в один рік застосовується про стягнення неустойки (штрафу, пені); п. 3.3 договору позики від 07.09.2024 р. за яким за прострочення повернення боргу позичальник зобов'язується сплачувати позикодавцю проценти в розмірі 36% та штраф в розмірі 15% від суми боргу;
- ст. 625 ЦК України, за якою боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач добровільно не виконав взятих на себе зобов'язань із повернення боргу за договором позики від 07.09.2024 р., у зв'язку з чим станом на день написання позову 27.01.2025 р. виникла заборгованість в розмірі 13238,32 грн., яка складається з суми основного боргу 10000 грн., інфляційних 518,65 грн., процентів від суми позики 1219,67 грн. та штрафних санкцій 1500 грн., чим порушує законне право позивача на отримання позичених відповідачу грошей, процентів штрафу та інфляційних втрат за прострочення повернення боргу, то необхідно стягнути з позичальника на користь позикодавця суму боргу та судові витрати: документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 1211,20 грн. (а.с.1).
Керуючись ст. 258,259,263,264,265,266, 280-289 ЦПК України, -
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором позики від 07 грудня 2024 року, укладеним в м.Гайсині між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 13238,32 грн., яка складається з суми основного боргу 10000 грн., інфляційних 518,65 грн., процентів від суми позики 1219,67 грн. та штрафних санкцій 1500 грн., судові витрати на судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення; в разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; в разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: