Справа № 129/2015/25
Провадження по справі № 1-кс/129/595/2025
17.06.2025 року м. Гайсин
Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 без участі учасників кримінального провадження розглянула заяву слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 420230022120000074, яка була винесена слідчою СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , -
установила:
06.06.2025 р. до суду надійшла ця скарга; до початку розгляду скарги слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, вказуючи, що він як слідчий суддя вже розглядав скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 420230022120000074, подану 08.05.2025 р. та ухвалою від 13.05.2025 р. скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 420230022120000074 від 18.04.2025 р. повернуто скаржниці, під час вивчення скарги та доказів доданих до неї у судді сформувалася думка відносно цієї справи, зазначені обставини у своїй сукупності можуть викликати у стороннього спостерігача сумніви в об'єктивності, неупередженості та безсторонності судді під час розгляду скарги та виключає його участь як слідчого судді у розгляді зазначеної скарги в силу приписів п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Оскільки, зазначені обставини виключають участь слідчого судді ОСОБА_2 у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 420230022120000074, яка була винесена слідчою СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , - на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, то заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -
ухвалила:
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 задовольнити, скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 420230022120000074, яка була винесена слідчою СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - передати для визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: