ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
16.06.2025Справа № 910/6975/25
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали
позову Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)
до Чайки Вікторії Василівни (м. Київ)
про стягнення 27 578,25 грн.
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця", позивач) до Чайки Вікторії Василівни (далі - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення штрафних санкцій у сумі 27 578,25 грн.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Проте, позивач зазначив невірний ідентифікаційний код АТ "Українська залізниця".
Також згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників, зокрема, відповідача, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).
Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі, зокрема, відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Як вбачається з поданого позову, відповідачем визначено ОСОБА_1 , однак, з матеріалів позову вбачається, що підставою позову є договір № ПР/Д-24791 від 25.12.2024, укладений між Фізичною особою-підприємцем Чайкою В.В. (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Отже, позивачем не визначено належного статусу відповідача, якому пред'явлено позовну заяву.
Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду у належному вигляді доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - доказів направлення відповідачу рознарядки № Д Придн-05/1386 від 26.12.2024 у вигляді, щоб їх можливо було прочитати.
Також позивач не надав доказів направлення відповідачу рознарядки № Д Придн-05/1386 від 26.12.2024 засобами електронного звя'зку на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Чайки Вікторії Василівни про стягнення 27 578,25 грн. залишити без руху.
Надати Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Котков О.В.