ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
"11" червня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/415/24
За позовом Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів Львівської області, Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області
до відповідача 1 Комунального закладу “Міжгірський професійний ліцей» Закарпатської обласної ради, який у подальшому перейменований на Комунальний заклад “Міжгірський професійний коледж» Закарпатської обласної ради, смт. Міжгір'я Хустського району Закарпатської області
до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Дьячищенко Наталії Володимирівни, м. Біла Церква Київської області
про визнання недійсним Договору №113 від 30.11.2023, укладеного між Комунальним закладом “Міжгірський професійний ліцей» Закарпатської обласної ради та Фізичною особою - підприємцем Дьячищенко Наталією Володимирівною; стягнення з ФОП Дьячищенко Наталії Володимирівни на користь Комунального закладу “Міжгірський професійний ліцей» Закарпатської обласної ради» грошових коштів у розмірі 350 000 грн та зобов'язання Комунального закладу “Міжгірський професійний ліцей» Закарпатської обласної ради повернути ФОП Дьячищенко Наталії Володимирівні придбаний за Договором №113 від 30.11.2023 верстат фрезерний з ЧПУ (з урахуванням заяви про зміну предмета позову),
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
Секретар судового засідання - Мацнєва О.В.
представники:
Прокуратури -
Позивача 1 -
Позивача 2 -
Відповідача 1 (в режимі відеоконференції) -
Відповідача 2 (в режимі відеоконференції) -
СУТЬ СПОРУ: Хустською окружною прокуратурою, м. Хуст Закарпатської області заявлено позов в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів Львівської області, Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача 1 Комунального закладу “Міжгірський професійний ліцей» Закарпатської обласної ради, смт. Міжгір'я Хустського району Закарпатської області та до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Дьячищенко Наталії Володимирівни, м. Біла Церква Київської області про визнання недійсним Договору №113 від 30.11.2023, укладеного між Комунальним закладом “Міжгірський професійний ліцей» Закарпатської обласної ради та Фізичною особою - підприємцем Дьячищенко Наталією Володимирівною; стягнення з ФОП Дьячищенко Наталії Володимирівни грошових коштів у розмірі 350 000 грн та зобов'язання Комунального закладу “Міжгірський професійний ліцей» Закарпатської обласної ради повернути ФОП Дьячищенко Наталії Володимирівні придбаний за Договором №113 від 30.11.2023 верстат фрезерний з ЧПУ. Заявою про зміну предмета позову б/н від 19.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7303/24 від 19.09.2024) прокурор просить викласти заявлену ним позовну вимогу №3 в наступній редакції: “Стягнути з Фізичної особи - підприємця Дьячищенко Наталії Володимирівни отримані на виконання Договору №113 від 30.11.2023 350 000 грн на користь Комунального закладу “Міжгірський професійний ліцей» Закарпатської обласної ради».
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2025 закрито підготовче провадження у справі №907/415/24 та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 11.06.2025.
Однак, судове засідання, призначене на 11.06.2025, не відбулося у зв'язку із виникненням технічних проблем, а саме, неможливістю налагодження коректної роботи системи фіксування судового засідання технічними засобами (припинення в односторонньому порядку з'єднання із представником відповідача 1), про що відповідальними працівниками суду складено акт про несправність системи функціонування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення судового засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Беручи до уваги позиції представників відповідачів 1 та 2 щодо проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням їх власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представників відповідачів 1 та 2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням їх власних технічних засобів.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України
1. Призначити судове засідання на 14 серпня 2025 р. на 13:15 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 14.08.2025 о 13 год. 15 хв., здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам відповідачів 1 та 2 необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв'язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного судового засідання.
5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного судового засідання.
6. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд.
7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.І. Пригара