16 червня 2025 року м. Харків Справа № 875/1328/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Медуниця О.Є.,
розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «КМ-33» (вх.1328П/3) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 19.05.2025 у справі №1/351 (третейський суддя Сліпченко Ю.А.)
за позовом Приватного підприємства «КМ-33», м.Полтава,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНПД», м.Олександрія Кіровоградської області,
про стягнення заборгованості
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 19.05.2025 у справі №1/351 позовні вимоги Приватного підприємства «КМ-33» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНПД» на користь Приватного підприємства «КМ-33» суму неповернутої безвідсоткової поворотної фінансової допомоги в розмірі 2 900 000,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНПД» на користь Приватного підприємства «КМ-33» витрати, пов'язані з вирішенням спору третейським судом, у розмірі 19 500,00 грн. - витрати у вигляді сплати третейського збору.
Приватне підприємство «КМ-33» звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 19.05.2025 у справі №1/351.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 для розгляду означеної заяви визначено суддю-доповідача Медуницю О.Є.
Відповідно до ч.2 ст.24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
Згідно з ч.1 ст.354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Розглянувши подані заявником матеріали та встановивши їх відповідність вимогам ст.353 ГПК України щодо форми та змісту, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви Приватного підприємства «КМ-33» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у складі третейського судді Сліпченка Ю.А. від 19.05.2025 у справі №1/351 та призначення її до розгляду.
Частиною 2 ст.354 ГПК України встановлено, що при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи вимоги ГПК України та Закону України "Про третейські суди", Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» справи №1/351.
Керуючись ст.ст.24, 234, 235, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства «КМ-33» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у складі третейського судді Сліпченка Ю.А. від 19.05.2025 у справі №1/351.
2. Розгляд заяви Приватного підприємства «КМ-33» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у складі третейського судді Сліпченка Ю.А. від 19.05.2025 у справі №1/351 призначити у судовому засіданні на "01" липня 2025 р. о 14:45год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.
3. Роз'яснити учасникам провадження, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
4. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»:
- третейську справу №1/351;
- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»;
- документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №1/351;
- документи, що підтверджують склад третейського суду.
5. Встановити Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» строк для надання витребуваних документів - п'ять днів з дня вручення даної ухвали.
6. Зобов'язати учасників провадження надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейському суду.
7. Зобов'язати учасників провадження у справі за заявою про видачу наказу у строк по 26.06.2025 надати суду письмові пояснення про таке:
- чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;
- чи не скасоване рішення третейського суду від 19.05.2025 у справі №1/351 компетентним судом;
- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.
8. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «АНПД» строк по 26.06.2025 для подання відзиву на заяву про видачу наказу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.
9. Запропонувати учасникам провадження заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
10. Запропонувати учасникам провадження для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд".
11. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «АНПД» на визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України обов'язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та роз'яснити можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя О.Є. Медуниця