ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"17" червня 2025 р. Справа №906/266/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючий суддя Грязнов В.В.,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Парфенова Ігора Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/266/25
за позовом Фізичної особи - підприємця Парфенова Ігоря Миколайовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро»
про стягнення 1 220 091,58 грн заборгованості по розрахунках та пені
У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.04.2025 про залишення зустрічного позову без розгляду у справі №906/266/25.
Розгляд справи призначено на "02" липня 2025 р. об 11:15 год.
На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 16.06.2025 надійшло клопо-тання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Парфенова І.М. - адвоката Шпортило Я.І.
Відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконферен-ції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електрон-ної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та елект-ронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами при-міщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд, розглянувши подане клопотання, враховуючи приписи ст.197 ГПК України, дійшов висновку про задоволення заяви представника Парфенова І.М. - адвоката Шпортило Я.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд
1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шпортило Я.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №906/266/25 - задоволити.
2. Судове засідання у справі №906/266/25, призначене на "02" липня 2025р. об 11:15 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарсь-кого суду (33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №1.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Шпортило Я.І., здійснити з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв'язку (за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).
4. Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Шпортило Я.І, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Копію ухвали направити заявнику.
Суддя Грязнов В.В.