Ухвала від 17.06.2025 по справі 910/12923/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" червня 2025 р. Справа№ 910/12923/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Воробцов Р.С., дов. від 01.02.2025 №010225-19/п-12;

від відповідача 1: Авдєєва О.І., дов. від 20.05.2025 №001-01-534;

від відповідача 2: Бондар-Дякуновська О.Г., дов. від 07.01.2025 №050/14-71;

від відповідача 3: Авдєєва О.І., дов. від 15.05.2025 №058/10/2-2805;

від відповідача 4: Будник К.А., дов. від 23.12.2024 №165,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2025

у справі №910/12923/23 (суддя Князьков В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до 1. Київської міської військової адміністрації (Київська міська державна адміністрація),

2. Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

3. Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

4. товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/12923/23.

19.05.2025 через канцелярію суду від представника Київської міської військової адміністрації (Київська міська державна адміністрація) та Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

28.05.2025 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" надійшла письмова відповідь на відзиви.

28.05.2025 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

28.05.2025 через канцелярію суду від представника Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшов відзив на апеляційну скаргу.

03.06.2025 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" надійшла письмова відповідь на відзив.

06.06.2025 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшли письмові пояснення.

В судове засідання 17.06.2025 з'явилися представники позивача, відповідачів 1, 2, 3, 4, надавали пояснення по суті спору.

За приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 202, ч.ч. 2, 3 ст. 216, ст. 232, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.07.2025 об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (ІІ поверх). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

2. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

3. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук

Попередній документ
128166721
Наступний документ
128166723
Інформація про рішення:
№ рішення: 128166722
№ справи: 910/12923/23
Дата рішення: 17.06.2025
Дата публікації: 18.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (19.05.2025)
Дата надходження: 15.08.2023
Предмет позову: про визнання укладеним договору
Розклад засідань:
20.09.2023 11:35 Господарський суд міста Києва
25.10.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
05.03.2024 10:55 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
17.06.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2025 16:15 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
РУДЕНКО М А
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
КНЯЗЬКОВ В В
КНЯЗЬКОВ В В
РУДЕНКО М А
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Київська міська військова адміністрація (Київська міська державна адміністрація)
Київська міська державна адміністрація (Київська міська військова адміністрація)
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Євро-Реконструкція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
позивач (заявник):
ТОВ "Євро-Реконструкція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
представник відповідача:
Ільмухіна Тетяна Федорівна
представник заявника:
Воробцов Роман Сергійович
Павлов Руслан Вадимович
Хамраєва Карина Маратівна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю