Ухвала від 16.06.2025 по справі 910/11844/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"16" червня 2025 р. Справа№ 910/11844/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Компанії Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 року

у справі №910/11844/24 (суддя Котков О.В.)

за позовом Компанії Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕ МАТЧ"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 року у справі №910/11844/24 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited) звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 року у справі №910/11844/24 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Водночас, в силу положень ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 09.06.2025 року, граничний п'ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 16.06.2025 року.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/11844/24 відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №910/11844/24 колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України.

За вказаних обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11844/24 за позовом Компанії Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited) до ТОВ "ПРЕ МАТЧ" про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов'язання вчинити дії та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 року у справі №910/11844/24, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 року у справі №910/11844/24, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11844/24.

3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков

Попередній документ
128166698
Наступний документ
128166700
Інформація про рішення:
№ рішення: 128166699
№ справи: 910/11844/24
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 18.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності, з них; щодо торговельної марки (знака для товарів і послуг), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.10.2025)
Дата надходження: 09.06.2025
Предмет позову: припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
15.10.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
05.11.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
12.11.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
13.02.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
10.04.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
22.04.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
24.04.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
18.09.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
СОТНІКОВ С В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕ МАТЧ"
заявник апеляційної інстанції:
Компанія Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited)
Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕ МАТЧ"
інша особа:
Комісія з регулювання азартних ігор та лотерей
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕ МАТЧ"
позивач (заявник):
Компанія Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited)
Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited)
представник заявника:
Береговий Володимир Петрович
Колечко Катерина Олександрівна
Остапенко Вікторія Ігорівна
представник позивача:
Тарасович Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ОТРЮХ Б В