Ухвала від 17.06.2025 по справі 910/15400/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" червня 2025 р. Справа№ 910/15400/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Скрипка І.М.

розглянувши заяву представника Чернігівської обласної ради - Кравченка Дмитра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами Заступника керівника Київської міської прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріел Ко.» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 (повний текст складено та підписано 08.05.2025)

у справі №910/15400/24 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Чернігівської окружної прокуратури

до Чернігівської обласної ради (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріел Ко.» (відповідач-2)

про скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 розгляд апеляційних скарг Заступника керівника Київської міської прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріел Ко.» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №910/15400/24 призначено на 30.06.2025 об 11 год. 40 хв.

16.06.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 16.06.2025) через підсистему «Електронний суд» представником Чернігівської обласної ради - Кравченко Д.В. подано заяву про участь у судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з частино 3 статті 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Чернігівської обласної ради - Кравченка Дмитра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Чернігівської обласної ради - Кравченка Дмитра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи №910/15400/24 призначено на 30.06.2025 об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

3. Розгляд справи №910/15400/24 провести в режимі відеоконференції.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братимуть участь Чернігівська окружна прокуратура, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріел Ко.».

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів буде приймати участь представник Чернігівської обласної ради - Кравченко Дмитро Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Скрипка

Попередній документ
128166665
Наступний документ
128166667
Інформація про рішення:
№ рішення: 128166666
№ справи: 910/15400/24
Дата рішення: 17.06.2025
Дата публікації: 18.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.08.2025)
Дата надходження: 28.05.2025
Предмет позову: скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
15.01.2025 16:15 Господарський суд міста Києва
05.02.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
19.02.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
26.03.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
23.04.2025 17:20 Господарський суд міста Києва
30.04.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
30.06.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
СКРИПКА І М
СПИЧАК О М
СПИЧАК О М
відповідач (боржник):
Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ КО.»
Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ КО.»
Чернігівська обласна рада
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури Нагальнюк Роман Васильович
Київська міська прокуратура
Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ КО.»
Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ КО.»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської міської прокуратури Нагальнюк Роман Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ КО.»
позивач (заявник):
Чернігівська окружна прокуратура
представник:
Архіпов Олександр Юрійович
представник заявника:
Кравченко Дмитро Володимирович
представник позивача:
Герасименко Павло Вікторович
суддя-учасник колегії:
МАЛЬЧЕНКО А О
ТИЩЕНКО А І