вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"16" червня 2025 р. Справа№ 13/133-09
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Пантелієнка В.О.
Отрюха Б.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.06.2009
у справі №13/133-09 (суддя Наріжний С.Ю.)
за позовом Закритого акціонерного товариства "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Наші інвестиції", що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "Житло та інвестиції" недиверсифікованого виду закритого типу
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» та
Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні інвестиції»
про зобов'язання вчинити дії
Рішенням Господарського суду Київської області від 30.06.2009 позов задоволено частково; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» вивести із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» Закрите акціонерне товариство «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Наші Інвестиції», що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду «Житло та інвестиції» недиверсифікованого виду закритого типу; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» виплату Закритому акціонерному товариству «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Наші Інвестиції», що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду «Житло та інвестиції» недиверсифікованого виду закритого типу вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції», пропорційної частці позивача у Статутному (Складеному) капіталі Товариства, здійснити в натуральній формі; визнати за Закритим акціонерним товариством «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Наші Інвестиції», що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду «Житло та інвестиції» недиверсифікованого виду закритого типу право власності на майно, а саме: всі необоротні та оборотні активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції», що обліковуються на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівельні інвестиції» станом на 23.06.2009 в частині та на суму, що дорівнює вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» пропорційної частці Позивача розміром 99,92903 відсотки у статутному (складеному) капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції»; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» передати частину майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції», пропорційну частці Позивача розміром 99,92903 відсотки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» у власність закритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Наші Інвестиції», що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурний інвестиційний фонд «Житло та інвестиції» недиверсифікованого виду закритого типу; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» зменшити загальний розмір Статутного (Складеного) капіталу та здійснити державну реєстрацію змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції»; в частині вимог зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» (зменшити загальний розмір Статутного (Складеного) саме на суму 70402303,79 грн відмовлено; провадження у справі щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні інвестиції» припинено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» на користь ЗАТ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Наші Інвестиції», що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду «Житло та інвестиції» недиверсифікованого виду закритого типу судові витрати: державне мито у розмірі 25500,00 грн та 312,50 грн витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 12.06.2009 по справі №13/133-09, з моменту набрання рішенням по даній справі законної сили.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2009 у справі №13/133-09; рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2009 у справі №13/133-09 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Згідно з протоколом передачі справи визначеному складу суду від 06.03.2025 апеляційну скаргу Панішмента Геральда Асояновича передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 заяву про самовідвід суддів Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. від розгляду апеляційної скарги Панішмента Геральда Асояновича на рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2009 у справі № 13/133-09 - задоволено; матеріали апеляційної скарги № 13/133-09 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Козир Т.П. - головуюча суддя; судді - Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Козир Т.П. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2009 у справі №13/133-09; матеріали апеляційної скарги у справі №13/133-09 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з протоколом передачі справи визначеному складу суду від 06.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л. - головуюча суддя; судді - Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2025 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №13/133-09 за позовом Закритого акціонерного товариства "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Наші інвестиції", що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "Житло та інвестиції" недиверсифікованого виду закритого типу до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні інвестиції» про зобов'язання вчинити дії; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.06.2009 у справі №13/133-09 до надходження матеріалів справи №13/133-09 до Північного апеляційного господарського суду.
09.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №13/133-09 у 3-х томах.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.06.2009 у справі №13/133-09 залишено без руху; роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та порядку (7726,50 грн), а також направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіональні Інвестиції" листом з описом вкладення; роз'яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Північним апеляційним господарським судом було направлено ОСОБА_1 копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 про залишення апеляційної скарги без руху на адресу для листування, яка була вказана в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ).
Поштове відправлення №0610248316449, яке було направлено судом ОСОБА_1 , повернуто до суду із відміткою поштового оператора; "за закінченням терміну зберігання" від 12.05.2025.
При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 22.04.2021 у справі №908/794/19(905/1646/17), де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).
Отже, 10-денний строк, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у даній справі, закінчився 22.05.2025.
Колегією суддів встановлено, що станом на дату прийняття даної ухвали від скаржника або його представника жодних клопотань та документів до суду не надходило, недоліки апеляційної скарги не усунено.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням вищевказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.06.2009 у справі №13/133-09 підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.06.2009 у справі №13/133-09 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді В.О. Пантелієнко
Б.В. Отрюх