вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"16" червня 2025 р. Справа№ 911/1218/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Михальської Ю.Б.
Тищенко А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Пристоличної сільської ради
на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.05.2025
у справі № 911/1218/18 (суддя В.М.Бацуца)
за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області
в інтересах держави в особі Великоолександрівської сільської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз-НВ»
про стягнення 51 075, 36 грн та виселення, -
Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2025 у справі № 911/1218/18 повернуто Пристоличній сільській раді заяву б/н від 14.05.2025 (вх. № 4380 від 14.05.2025) про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу (наказу) до виконання та додані до неї матеріали без розгляду. Повернуто Пристоличній сільській раді заяву б/н від 14.05.2025 (вх. № 4381 від 14.05.2025) про видачу дублікату судового наказу та додані до неї матеріали без розгляду.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Пристолична сільська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким зобов'язати Господарський суд Київської області видати дублікат виконавчого документу та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 апеляційну скаргу Пристоличної сільської ради передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Приписами пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов'язок по надсиланню іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до абзацу першого частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником засобами поштового зв'язку направлено копію цієї скарги і доданих до неї документів ТОВ «Алмаз-НВ», однак апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів Керівнику Бориспільської місцевої прокуратури Київської області та Великоолександрівській сільській раді.
Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Пристоличної сільської ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.05.2025 у справі № 911/1218/18 залишити без руху.
2. Пристоличній сільській раді усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити Пристоличній сільській раді, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді Ю.Б. Михальська
А.І. Тищенко