вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"11" червня 2025 р. Справа№ 910/8204/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Скрипки І.М.
Михальської Ю.Б.
при секретарі судового засідання Король Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025
(повний текст рішення складено 04.03.2025)
у справі № 910/8204/24 (суддя Сташків Р.Б.)
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
до Державної наукової установи "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини" Державного управління справами
про стягнення 2 501 346,15 грн
за зустрічним позовом Державної наукової установи "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини" Державного управління справами
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
про зобов'язання здійснити перерахування ціни за постачання електроенергії
за участю представників:
від позивача: Андрійчук С.Я.
від відповідача: Дем'янчук Г.В.
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державної наукової установи "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини" Державного управління справами на користь заборгованості та нарахованих санкцій за поставлену електричну енергію (за період з грудня 2021 року по лютий 2022 року) на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", а саме 2 501 346,15 грн, з яких 1 592 375,55 грн основного боргу, 387 731,29 грн інфляційних втрат, 521 239,31 грн 15% річних.
Ухвалами Господарського суду міста Києва до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/8204/24 прийнято зустрічну позовну заяву із змінами, в якій відповідач просить зобов'язати Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" здійснити перерахунок ціни за постачання електроенергії Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Державній науковій установі "Центр інноваційних технологій охорони здоров'я" Державного управління справами (до реорганізації - Державна наукова установа "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини" Державного управління справами): за грудень 2021 в обсязі 114400 кВт*год у відповідності до середньозваженої ціни станом на грудень 2021 року - 3147,13 грн/МВт.год (3,14713 грн/кВт.год); за січень 2022 року в обсязі 147023 кВт*год у відповідності до середньозваженої ціни станом на січень 2022 року - 2836,14 грн/МВт.год (2,83614 грн/кВт.год); за лютий 2022 року в обсязі 144117 кВт*год у відповідності до середньозваженої ціни станом на лютий 2022 року - 2096,72 грн/МВт.год (2,09672 грн/кВт.год).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 (Сташків):
Первісний позов задовольнити частково: стягнуто з Державної наукової установи "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини" Державного управління справами на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 719 150,81 грн заборгованості за поставлену електричну енергію, 185 022,48 грн інфляційних втрат, 47 207,67 грн 3% річних, а також 14 270,71 грн судового збору.
У решті вимог первісного позову відмовити.
Зустрічний позов задовольнити частково:
- зобов'язано Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" здійснити перерахунок ціни за постачання електроенергії Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Державній науковій установі "Центр інноваційних технологій охорони здоров'я" Державного управління справами за січень 2022 року в обсязі 147023 кВт*год відповідно до середньозваженої ціни станом на січень 2022 року - 2836,14 грн/МВт.год (2,83614 грн/кВт.год); за лютий 2022 року в обсязі 144 117 кВт*год відповідно до середньозваженої ціни станом на лютий 2022 року - 2096,72 грн/МВт.год (2,09672 грн/кВт.год);
- стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Державної наукової установи "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини" Державного управління справами 1 009,33 грн судового збору.
У решті вимог зустрічного позову відмовлено.
Проведено зустрічне зарахування судових витрат, що підлягають стягненню за первісним і зустрічним позовами: стягнуто з Державної наукової установи "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини" Державного управління справами на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 719 150,81 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію, 185 022,48 грн інфляційних втрат, 47 207,67 грн 3% річних, а також 13 261,38 грн судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на нез'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 скасувати у повному обсязі, у зустрічному позові відмовити повністю, ухвалити нове рішення у справі № 910/8204/24, яким позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" задовольнити повністю, а саме стягнути з Державної наукової установи "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини" Державного управління справами заборгованість у розмірі 2 501 346,15 грн; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.
За твердженням скаржника, судом першої інстанції не взято до уваги і не враховано специфіку функцій та повноважень постачальника "останньої надії", та винесено рішення, яке, в разі його виконання, призведе до порушення позивачем Ліцензійних умов та Закону України "Про ринок електричної енергії" та, як наслідок, до накладення НКРЕКП як Регулятором штрафу на Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго".
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі № 910/8204/24, розгляд справи призначено на 23.04.2025.
18.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення скаржника по суті апеляційної скарги.
19.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив, в якому відповідач за первісним позовом просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі № 910/8204/24 залишити без змін.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 у справі № 910/8204/24 оголошено перерву в судовому засіданні до 21.05.2025.
20.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення відповідача за первісним позовом по суті заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 20.05.2025 у зв'язку із перебуванням судді Іоннікової І.А. на лікарняному, апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі № 910/8204/24 було передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Михальська Ю.Б., Скрипка І.М., розгляд апеляційної скарги ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 21.05.2025.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 у справі № 910/8204/24 оголошено перерву в судовому засіданні до 11.06.2025.
Представник скаржника в судовому засіданні вимоги та доводи апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні вимоги та доводи апеляційної скарги заперечив, доводячи її безпідставність.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила наступне.
Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на період з 01.01.2019 до 31.12.2024 було визначено постачальником "останньої надії", відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 № 1023-р. (зі змінами), ст. 64 Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ).
Листом № 3/01/21/40312 від 08.12.2021 ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" повідомило, що відповідача віднесено до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії" з 10.12.2021.
Таким чином ДНУ "НПЦ ПКМ" ДУС був приєднаний до договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 06.11.2018 № 1344 на умовах публічного договору та комерційних пропозицій № 5, розроблених з урахуванням вимог ЦК України та у відповідності до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", ПРРЕЕ.
Відповідач перебував на постачанні електричної енергії у постачальника "останньої надії", в період з грудня 2021 року - лютий 2022 року.
ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" (ОСР) визначений, як оператор системи розподілу згідно реєстру суб'єктів господарювання, які проводять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг та на яких покладені функції адміністраторів комерційного обліку відповідно до положень пункту 10 Правил роздрібного ринку електричної енергії.
ОСР щомісяця надає постачальнику "останньої надії" звіти щодо фактичного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (далі - Звіти), на підставі яких постачальник "останньої надії" визначає обсяг спожитої електричної енергії кожним споживачем.
Позивач зазначає, що всю інформацію щодо споживачів та обсягу спожитої ними електричної енергії позивач отримує від ОСР в Звітах. Таким чином, як вказує позивач, на підставі Звітів ОСР ним були складені акти купівлі-продажу електроенергії, зокрема:
- на підставі Звіту ОСР, ДПЗД "Укрінтеренерго" склало акт купівлі-продажу електроенергії №016755 від 30.12.2021 за яким відповідач спожив електроенергію в обсязі - 114400 кВт*год на суму 758793,24 грн, згідно рахунку №000005415786/08/012/24169 від 30.12.2021; Рахунок та акт за грудень 2021 року були направлені на офіційну електронну адресу споживача 30.12.2021. Даний рахунок відповідач оплатив в повному обсязі в установлені строки;
- на підставі Звіту ОСР, ДПЗД "Укрінтеренерго" склало Акт купівлі-продажу електроенергії №020158 від 31.01.2022 за яким відповідач спожив електроенергію в обсязі - 147023 кВт*год на суму 819527,38 грн, згідно з рахунком №000005415786/08/001/27636 від 22.02.2022. Рахунок та акт за січень 2022 року були направлені на офіційну електронну адресу споживача 23.03.2022. Даний рахунок відповідач не оплатив;
- на підставі Звіту ОСР, ДПЗД "Укрінтеренерго" склало акт купівлі-продажу електроенергії №022685 від 28.02.2022, за яким відповідач спожив електроенергію в обсязі - 144117 кВт*год на суму 772848,17 грн, згідно з рахунком №000005415786/08/002/30170 від 20.04.2022. Рахунок за лютий 2022 року був направлений відповідачу на офіційну електронну адресу 25.04.2022. Даний рахунок відповідач не оплатив.
За твердженням позивача, відповідачем було сплачено рахунок за грудень 2021 року, однак несплаченими лишилися рахунки за січень-лютий 2022 року на суму 1 592 375,55 грн.
08.02.2024 позивач надіслав на офіційну електронну адресу відповідача претензію №44/11-006784 від 29.01.2024, яка містить вимогу про сплату суми основного боргу та штрафних санкцій відповідно до рахунків за січень-лютий 2022 року. У цій претензії відповідача було повідомлено, що при поданні позовної заяви до суду буде нараховано п'ятнадцять процентів річних від простроченої суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.
Оскільки станом на дату подання позовної заяви відповідач не відповів на претензію та не сплатив суму основного боргу, позивачем було подано цей позов про стягнення з відповідача 1 592 375,55 грн основного боргу, 387 731,29 грн інфляційних втрат, 521 239,31 грн 15% річних.
Відповідач вказує, що до постачання електричної енергії ДПЗД "Укрінтеренерго" як постачальником "останньої надії", постачання електричної енергії до відповідача здійснювалось ТОВ "ПРОМГАЗ СІТІ" за договором № 51/К від 05.03.2021, який був укладений до кінця року. Обсяг поставки електричної енергії згідно цього договору визначений у кількості 1 140 000 кВт/год, та вартість 1 кВт/год на момент укладання договору становила 2,04 грн з ПДВ. Однак, у зв'язку із зростанням цін на ринку на електричну енергію, підвищення вартості 1 кВт/год електроенергії призвів до зменшення обсягу поставок електричної енергії в межах загальної суми договору. Обумовлений договором обсяг електроенергії був поставлений до 20.12.2021, після чого відповідно до пункту 3.4.4 ПРРЕЕ, постачання електричної енергії здійснювалось постачальником "останньої надії", оскільки відповідач, як лікувальний заклад, не міг залишатись без електричної енергії.
За доводами відповідача, як встановлено судом першої інстанції, ціна на електроенергію, запропонована ДПЗД "Укрінтеренерго" занадто висока та майже у 2 рази більша ніж, ціна, що пропонувалася іншими учасниками тендерних процедур. Постачання електроенергії постачальником "останньої надії" для ДНУ "ЦІТОЗ" ДУС було вимушеним, адже лікарня не може здійснювати свою діяльність, надавати якісні та кваліфіковані медичні послуги, проводити хірургічні операції без забезпечення енергопостачання.
Відповідач вважає, що визначаючи таку ціну на постачання електричної енергії, ДПЗД "Укрінтеренерго" фактично використав безвихідне становище ДНУ "ЦІТОЗ" ДУС, що виникло, у зв'язку із неможливістю здійснення постачання електричної енергії попереднім постачальником, тобто ДПЗД "Укрінтеренерго" діяло недобросовісно, не враховуючи при цьому інтересів ДНУ "ЦІТОЗ" ДУС, як свого контрагента.
Матеріали справи свідчать, що для укладення договору на постачання електроенергії до кінця 2021 року, 21.12.2021 на адресу ДПЗД "Укрінтеренерго" було направлено запрошення щодо участі в переговорах з метою визначення можливості проведення переговорної процедури закупівлі електроенергії, 24.12.2021 було проведено переговори з ДПЗД "Укрінтеренерго" щодо закупівлі електричної енергії. Під час переговорів було розглянуто питання щодо ціни та інших істотних умов договору: кількості 114400 кВт/год та вартості - на 758793,24 грн - до кінця 2021 року.
За результатами цих переговорів, тендерним комітетом ДНУ "НПЦ ПКМ" ДУС було прийнято рішення (протокол № 74/2) про закупівлю електричної енергії шляхом проведення переговорної (спрощеної) процедури з ДПЗД "Укрінтеренерго" та укладення договору з цим постачальником.
30.12.2021 між позивачем та відповідачем було підписано Договір № 510/К про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» та того ж дня сторони підписали додаткову угоду № 1 до договору № 510/К про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", якою визначили обсяги постачання електричної енергії на період з 10.12.2021 по 31.12.2021.
Разом з тим, позивач не припинив постачання електроенергії відповідачу у січні та лютому 2022 року, попри відсутності договірних зобов'язань.
Позивач у своїх поясненнях в суді першої інстанції вказав, що ціна небалансів електричної енергії залежить від погодинної ціни ринку на добу на перед (РДН) до якої додається коефіцієнт ціни небалансу, який складає 5 %, крім того, він зауважив що ціна, за якою здійснюється постачання електричної енергії споживачам постачальником "останньої надії" ніяким чином не залежить від ціни небалансів електричної енергії по якій ДПЗД "Укрінтеренерго" здійснює закупівлю електричної енергії на балансуючому ринку по договору про врегулювання небалансів електричної енергії.
Разом з тим, на вимогу суду, позивач надав інформацію щодо цін, за якими закуплялася електрична енергія у оператора системи передачі ПрАТ "НЕК "Укренерго" по договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 03.05.2019 № 0044-01022, для постачання споживачам постачальником "останньої надії" за грудень 2021 року, січень та лютий 2022 року. Так, за грудень 2021 року ціна складала - 3243,697012193 грн без ПДВ/МВт*год, за січень 2022 року ціна складала - 3128,411341191 грн без ПДВ/МВт*год, за лютий 2022 року ціна складала - 3146,285637362 грн без ПДВ/МВт*год.
Позивач також стверджує, що в складову ціни за якою здійснюється постачання електричної енергії споживачам постачальником "останньої надії" не тільки входить середньозважена фактична ціна електричної енергії на ринку "на добу наперед" за перші 20 днів попереднього розрахункового періоду, а й тариф на послуги з передачі електричної енергії.
Як вбачається зі сформованих позивачем актів купівлі-продажу електроенергії № 020158 від 31.01.2022 за січень 2022 року позивачем було нараховано відповідачу 819 527,38 грн за 147 023 кВт*год, № 022685 від 28.02.2022 за лютий 2022 року позивачем було нараховано відповідачу 144 117 кВт*год на суму 772 848,17 грн.
Разом з тим, представником відповідача, було направлено адвокатський запит з проханням АТ "Оператор ринку" надати інформацію про середньозважену ціну на електричну енергію станом на грудень 2021 року, січень-лютий 2022 року, копія якого була долучена до відповіді на відзив.
У відповідь на адвокатський запит АТ "Оператор ринку" повідомило, що: "… відповідно до пункту 3.7.3 глави 37 розділу III Правил РДН/ВДР АТ "Оператор ринку" має право розраховувати та оприлюднювати інші цінові показники (індекси) та знеособлені статистичні дані щодо роботи РДН/ВДР. На головній сторінці веб-сайту АТ "Оператор ринку", доступній за посиланням https://www.oree.com.ua, в підрозділі "Середньозважені ціни ВДР та РДН" блоку "РЕЗУЛЬТАТИ ТОРГІВ" реалізований функціонал для формування статистичних даних щодо середньозваженої ціни купівлі-продажу електричної енергії на РДН та на ВДР в розрізі торгових зон за довільний період".
Так, станом на грудень 2021 року середньозважена ціна на електроенергію становила 3 147,13 грн/МВт.год, у січні 2022 року - 2 836,14 грн/МВт.год, а в лютому 2022 року - 2 096,72 грн/МВт.год.
Місцевий господарський суд обґрунтовано зазначив, що згідно із ч. 6 ст. 64 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальник "останньої надії" здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, на умовах типового договору постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", що затверджується Регулятором, та є публічним договором приєднання. Постачальник "останньої надії" оприлюднює відповідний договір на своєму офіційному веб-сайті.
Згідно з ч. 8, 9 ст. 64 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальник "останньої надії" здійснює постачання з моменту припинення постачання електричної енергії попереднім електропостачальником. Договір постачання електричної енергії між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу. Постачальник "останньої надії" постачає електричну енергію споживачу протягом строку, що не може перевищувати 90 днів, крім випадків, визначених цим Законом. Після завершення зазначеного строку постачальник "останньої надії" припиняє електропостачання споживача.
Крім цього, положеннями пункту 1.2.9 глави 1.2 розділу І ПРРЕЕ встановлено, що постачальник "останньої надії" здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", зміст якого визначається постачальником "останньої надії" на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" (додаток 7 до цих Правил), є публічним договором приєднання та вважається укладеним у визначених законодавством України та цими Правилами випадках, у разі настання яких споживач безакцептно приймає умови договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Місцевий господарський суд обґрунтовано вказав, що законодавчими положеннями встановлено, що договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" укладається на підставі дій споживача - споживання електричної енергії без договору з іншим електропостачальником. Договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" є публічним договором приєднання, вважається укладеним у визначених законодавством України та ПРРЕЕ випадках, у разі настання яких споживач безакцептно приймає умови договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".
Відповідно до п. 3.4.2 ПРРЕЕ постачальник "останньої надії" надає послуги з постачання електричної енергії споживачам у разі: банкрутства, ліквідації попереднього електропостачальника; завершення строку дії ліцензії, зупинення або анулювання ліцензії з постачання електричної енергії споживачам попереднього електропостачальника; невиконання або неналежного виконання електропостачальником Правил ринку, Правил ринку "на добу наперед", та внутрішньодобовому ринку* що унеможливило постачання електричної енергії споживачам; необрання споживачем електропостачальника, зокрема після розірвання (припинення) договору з попереднім електропостачальником та в інших випадках, передбачених цими Правилами.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 57 Закону України "Про ринок електричної енергії", електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.
Як встановлено судом першої інстанції та свідчать матеріали справи, у грудні 2021 року постачання електроенергії позивачем відповідачу регулювалось умовами договору № 510/К про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 30.12.2021, строк дії якого було погоджено до 31.12.2021 включно, натомість сторонами не було продовжено дію цього договору на період січня та лютого 2022 року, а тому умови такого договору не застосовуються на спірний період.
Відповідно до ч. 12 ст. 64 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальник "останньої надії" має право припинити постачання електричної енергії до закінчення визначеного цим Законом строку у разі невиконання споживачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" щодо повної та своєчасної оплати споживачем вартості електричної енергії.
Відповідно до ч. 5 ст. 64 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальник "останньої надії" зобов'язаний постачати електричну енергію споживачам за ціною, що формується ним відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, та включає, зокрема, ціну купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії, ціну (тариф) на послуги постачальника "останньої надії" та ціну (тариф) на послуги оператора системи передачі. Постачальник "останньої надії" зобов'язаний повідомляти споживача на своєму веб-сайті або через засоби масової інформації про зміни тарифів (цін) у строки, визначені порядком формування ціни, за якою здійснює постачання електричної енергії споживачам постачальник "останньої надії". Споживачі постачальника "останньої надії" оплачують послуги з передачі та розподілу електричної енергії оператору системи передачі та оператору системи розподілу згідно з умовами укладених договорів про надання відповідних послуг.
Для забезпечення постачання електричної енергії споживачам постачальник "останньої надії" здійснює купівлю-продаж електричної енергії на ринку електричної енергії за вільними цінами. Методика (порядок) розрахунку ціни електричної енергії, що застосовується постачальником "останньої надії" при формуванні ціни постачання електричної енергії споживачам, затверджується Регулятором.
Ціни, за якими здійснюється постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", мають бути економічно обґрунтованими, прозорими та недискримінаційними і не повинні перешкоджати конкуренції на ринку електричної енергії.
Ціна (тариф) на послуги постачальника "останньої надії" визначається за результатами конкурсу.
У разі якщо конкурс на визначення постачальника "останньої надії" не відбувся, ціна (тариф) на послуги тимчасово призначеного постачальника "останньої надії" встановлюється Регулятором згідно із затвердженою ним методикою та має враховувати економічно обґрунтовані витрати, пов'язані з особливим режимом роботи та ризиками від провадження діяльності постачальника "останньої надії", а також норму прибутку з урахуванням особливостей діяльності такого електропостачальника.
Натомість, позивачем не обґрунтовано, яким чином нараховані ним відповідачу за січень та лютий 2022 року ціни з електропостачання є економічно обґрунтованими, прозорими та недискримінаційними, враховуючи, що середньозважена ціна на електроенергію становила у січні 2022 року - 2 836,14 грн/МВт.год, а в лютому 2022 року - 2 096,72 грн/МВт.год.
Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, ст. 20 ГК України і ст. 4 ГПК України кожна особа має право на захист, у тому числі судовий, свого цивільного права, а також цивільного інтересу.
Як обґрунтовано вказав суд першої інстанції, у розумінні закону, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.
При цьому, під порушенням слід розуміти такий стан суб'єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб'єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов'язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.
Захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України.
Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що вимоги зустрічного позову підлягають частковому задоволенню, оскільки за грудень 2021 року відповідачем було безспірно сплачено вартість наданих позивачем послуг, які надавалися на умовах діючого на той період договору № 510/К про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 30.12.2021, відповідно в частині вимог, що стосуються грудня 2021 року суд відмовляє у задоволенні. Натомість, вимоги відповідача щодо зобов'язання позивача здійснити перерахунок ціни за постачання електроенергії відповідачу за січень 2022 року в обсязі 147023 кВт*год відповідно до середньозваженої ціни станом на січень 2022 року - 2836,14 грн/МВт.год (2,83614 грн/кВт.год); за лютий 2022 року в обсязі 144 117 кВт*год відповідно до середньозваженої ціни станом на лютий 2022 року - 2096,72 грн/МВт.год (2,09672 грн/кВт.год) підлягають задоволенню.
Відповідно, вимоги первісного позову підлягають частковому задоволенню, а з відповідача слід стягнути вартість наданих послуг за спірний період з урахуванням середньозваженої ціни.
Колегія суддів погоджується з розрахунком суду, за яким з відповідача підлягає стягненню 719150 грн. 81 коп. заборгованості за поставлену електричну енергію за січень 2022 року (147023 кВт*год* 2836,14 грн/МВт.год) та лютий (144117 кВт*год * 2096,72 грн/МВт.год) 2022 року. В решті вимог стягнення основної заборгованості судом першої інстанції мотивовано відмовлено.
Судом першої інстанції також вірно здійснено перерахунок інфляційних втрат з урахуванням середньозваженої ціни електроенергії на спірні періоди, і відповідно з відповідача підлягає стягненню 185 022,48 грн інфляційних втрат.
Колегія суддів також погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що позивач неправомірно застосував на спірний період нарахування 15% річних на умовах договору № 510/К про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 30.12.2021 та його додатків, оскільки умови цього договору діяли лише до 31.12.2021.
Відповідно, у цьому випадку, за розрахунком суду, з відповідача підлягає стягнення 47 207,67 грн 3% річних згідно із ст. 625 ЦК України.
У решті вимог первісного позову місцевим господарським судом обґрунтовано було відмовлено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно із ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Скаржником в суді апеляційної інстанції належними та допустимими доказами не спростовано висновку місцевого господарського суду про безпідставність позовних вимог у незадоволеній частині.
За встановлених обставин, на думку колегії суддів, висновок місцевого суду про наявність правових підстав лише для часткового задоволення заявлених позовних вимог Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та часткового задоволення зустрічного позову Державної наукової установи "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини" Державного управління справами відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи і наявним у ній матеріалам, а доводи апеляційної скарги його не спростовують.
З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування рішення місцевого господарського суду не вбачається.
Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи судом апеляційної інстанції, покладаються на скаржника.
Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі № 910/8204/24 залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі № 910/8204/24 залишити без змін.
3. Матеріали справи № 910/8204/24 повернути до суду першої інстанції.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді І.М. Скрипка
Ю.Б. Михальська