вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"16" червня 2025 р. Справа№ 910/4402/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Сотнікова С.В.
Остапенка О.М.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Ітера Трейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/4402/25 (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано - 07.05.2025)
за заявою Приватного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери - КФТП»
до Дочірнього підприємства «Ітера Трейд»
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/4402/25 (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано - 07.05.2025), зокрема, відкрито провадження у справі № 910/4402/25 про банкрутство Дочірнього підприємства «Ітера Трейд»; визнано вимоги кредитора Приватного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери - КФТП» до Дочірнього підприємства «Ітера Трейд» на загальну суму 3 393 201,81 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 30.04.2025; введено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства «Ітера Трейд» з 30.04.2025; призначено розпорядником майна боржника арбітражного Бердичевського Олександра Валерійовича.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Дочірнє підприємство «Ітера Трейд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/4402/25; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/4402/25 та відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/4402/25 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Козир Т.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі № 910/4402/25 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4402/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери - КФТП» до Дочірнього підприємства «Ітера Трейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Ітера Трейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/4402/25 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
26.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/4402/25.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 у справі № 910/4402/25 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Ітера Трейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/4402/25 та додані до неї документи повернуто без розгляду.
10.06.2025 через систему «Електронний суд» від Дочірнього підприємства «Ітера Трейд» до Північного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/4402/25 в якій скаржник просить, поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/4402/25; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/4402/25 та відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.
Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В силу абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028,00 грн.
За змістом п. 2. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У апеляційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/4402/25 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Ітера Трейд», за яку заявником сплачено 24 224,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 226749656 від 07.04.2025 (т. 1 а.с. 5), відтак за подання даної апеляційної скарги скаржником мало бути сплачено судовий збір у розмірі 36 336,00 грн (3 028,00 х 10 х 0,8 х 150%).
Проте, з додатків до апеляційної скарги, а саме квитанції про сплату № 8061-0812-0906-3311 від 16.05.2025 вбачається, що Дочірнім підприємством «Ітера Трейд» за подання даної апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України, у зв'язку з чим скаржнику необхідно доплатити 33 913,60 грн (36 336,00 - 2 422,40 = 33 913,60).
За змістом ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати: 1) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/4402/25 у розмірі 33 913,60 грн.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Ітера Трейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/4402/25 - залишити без руху.
2. Роз'яснити Дочірньому підприємству «Ітера Трейд», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.
3. Попередити Дочірнє підприємство «Ітера Трейд», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді С.В. Сотніков
О.М. Остапенко