Ухвала від 17.06.2025 по справі 916/2886/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2886/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Нова Каховка, Херсонська область

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 року, м. Одеса, суддя першої інстанції Волков Р.В. повний текст складено та підписано 10.03.2025 року

у справі № 916/2886/24

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк», м. Київ

до: 1) Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГТАРА» “Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна», м. Нова Каховка Херсонської області

2) ОСОБА_1 , м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 1 594 532 грн 05 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , м. Нова Каховка Херсонської області на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 року у справі №916/2886/24.

13.05.2025 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк», м. Київ надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд надати представнику Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк», м. Київ - Шевченку Антону Олександровичу, можливість участі у судовому засіданні по справі №916/2886/24, призначеному на 17.06.2025 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 Порядок викладено в новій редакції.

За п. 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

У Південно-західного апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк», м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua/), та роз'яснити, що відповідно до положень ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк», м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Здійснити розгляд справи №916/2886/24 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

3.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4.Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська

Я.Ф. Савицький

Попередній документ
128166528
Наступний документ
128166530
Інформація про рішення:
№ рішення: 128166529
№ справи: 916/2886/24
Дата рішення: 17.06.2025
Дата публікації: 18.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.03.2025)
Дата надходження: 27.06.2024
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
31.07.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
19.08.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
16.10.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
11.11.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
04.12.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
13.01.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
03.02.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
26.02.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
12.03.2025 12:20 Господарський суд Одеської області
17.06.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.06.2025 13:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.08.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
ЖАЙВОРОНОК Т Є
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
ВОЛКОВ Р В
ВОЛКОВ Р В
ДІБРОВА Г І
ЖАЙВОРОНОК Т Є
МІЩЕНКО І С
відповідач (боржник):
Давиденко Сергій Вікторович
Дочірнє підприємство ТОВ "Югтара" "Дніпровська аграрна фірма ім.Солодухіна"
Дочірнє підприємство ТОВ "ЮГТАРА" "Дніпрянська аграрна фірма ім.Солодухіна"
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГТАРА" "ДНІПРЯНСЬКА АГРАРНА ФІРМА ІМ.СОЛОДУХІНА"
Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" Дніпрянська аграрна фірма ім.Солодухіна"
Відповідач (Боржник):
Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" Дніпрянська аграрна фірма ім.Солодухіна"
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
представник:
Адвокат Наконечний Віталій Леонідович
представник позивача:
Мельник Вікторія Миколаївна
Шевченко Антон Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
ЄМЕЦЬ А А
ЗУЄВ В А
КОЛОКОЛОВ С І
КОЛОС І Б
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЯРОШ А І