79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
09 червня 2025 року м.Львів Справа №914/2749/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради б/н від 04.06.2025 (вх. № 01-05/1729/25 від 05.06.2025)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 (м. Львів, суддя О.Ф. Стороженко)
у справі № 914/2749/24
за позовом Львівської міської ради,
до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області,
відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ,
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід» ,
третя особа (на стороні відповідачів), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Фізична особа-підприємець Заяць Микола Романович
про: скасування у державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки (з кадастровим номером 4610136800:03:002:0051) з одночасним припиненням усіх речових прав і їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки.
встановив:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 у справі № 914/2749/24 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід» про зупинення провадження у справі - задоволено. Зупинено провадження у справі №914/2749/24, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/8208/25, яка, на даний час, перебуває на розгляді Львівського окружного адміністративного суду.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Львівською міською радою було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 у справі №914/2749/24 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, а відтак суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради б/н від 04.06.2025 (вх. № 01-05/1729/25 від 05.06.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 у справі № 914/2749/24.
2. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2749/24.
3. Призначити справу № 914/2749/24 за апеляційною скаргою на ухвалу суду до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2025 о 12 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак