Номер провадження 22-ц/821/1119/25 Справа № 706/505/25
17 червня 2025 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за його апеляційною скаргою на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 07.05.2025 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ГК «Нафтогаз України», третя особа: ПАТ «Уманьгаз», про визнання протиправною відмову в укладенні договору реструктуризації заборгованості,
14.05.2024 Черкаським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження в даній справі та розгляд справи призначено на 17.06.2025 на 11 год. 00 хв.
17.06.2025 року через систему «Електронний суд» було сформовано клопотання ОСОБА_1 про допущення його до участі у розгляді справи, призначеної на 17.06.2025 на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Однак, зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Разом з тим, клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції було сформовано за допомогою системи «Електронний суд поза межами визначеного законом строку - не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання, яке у даній справі призначено на 17.06.2025.
Таким чином, враховуючи те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду безпосередньо в день судового засідання, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням, передбаченого ст. 212 ЦПК України, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції, у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,
клопотання ОСОБА_1 про проведення апеляційним судом судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Дана ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та окремому касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя