17 червня 2025 року
м. Харків
справа № 643/3205/25
провадження № 22-ц/818/3427/25
Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Тичкової О.Ю. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2025 року в складі судді Власенко В.М., по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.
На вказане судове рішення, 02 травня 2025 року, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 червня 2025 року апеляційну скаргу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2025 року залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз'яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України у вигляді визнання апеляційної скарги не поданою та повернення апелянту.
13 червня 2025 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради звернувся до апеляційного суду із заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків, посилаючись на те, що копію ухвали отримали 02.06.2025 і на виконання зазначеної ухвали вживаються організаційно-розпорядчі заходи щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Харківська міська рада є бюджетною організацією та має змогу сплатити судовий збір лише після надходження відповідних коштів на дані потреби.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 1 стаття 126, частина 2 статті 127 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, продовжити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 02 червня 2025 року.
Керуючись ст.ст.126, 127 ЦПК України,
Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження процесуального строку - задовольнити.
Продовжити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначені вухвалі Харківського апеляційного суду від 02 червня 2025 року - на 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Повідомити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, що протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право надати до Харківського апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Повідомити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений десятиденний строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їй.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.Ю.Тичкова