Справа №274/3640/25 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
17 червня 2025 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Борисюка Р.М.,
суддів: Коломієць О.С., Павицької Т.М.,
вирішуючи питання відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - адвоката Омельченка Євгена Володимировича на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 червня 2025 року,
за матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
16 червня 2025 року у провадження Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника АТ «Акцент-Банк» - адвоката Омельченка Є.В. на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 червня 2025 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2025 року справу призначено судді-доповідачу Борисюку Р.М. у складі колегії: Коломієць О.С., Павицької Т.М.
Установлено, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 червня 2025 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду, 16 червня 2025 року представник АТ «Акцент-Банк» - адвокат Омельченко Є.В. подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною 3 статті 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно з частиною 2 статті 15 ЦПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
На підставі ордеру серії АЕ №1251182 від 15 січня 2024 року інтереси АТ «Акцент-Банк» у суді апеляційної інстанції представляє адвокат Омельченко Є.В.
Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не підписана представником АТ «Акцент-Банк» - адвокатом Омельченком Є.В.,а тому відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 356, 357, 365, 374, 390-392 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - адвоката Омельченка Євгена Володимировича на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 червня 2025 року повернути заявникові.
Відповідно до вимог частини 8 статті 357 ЦПК України, копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Головуючий Судді