Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5070/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/368/25
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
09 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 10 травня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 та застосовано йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,
09 червня 2025 року прокурор ОСОБА_6 відмовилася від апеляційної скарги, вказавши, що дії ОСОБА_7 перекваліфіковані на менш тяжче кримінальне правопорушення, яке не передбачає можливість застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник до суду не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційного провадження.
Відповідно до змісту ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 403, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 10 травня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 та застосовано йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді: