Справа № 761/15554/25
Провадження № 1-кс/761/10910/2025
03 червня 2025 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 09.04.2025 року,-
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 09.04.2025 року.
Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду виходячи з такого.
Як убачається зі змісту самої скарги, вона подається ОСОБА_3 за довіреністю в інтересах ОСОБА_4 .
Проте повноваження представника потерпілого на участь у провадженні відповідно до п.1 ч. 3 ст. 58 КПК України підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні, а саме: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником або дорученням органом (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Проте повноваження особи, яка подала та підписала вказану скаргу, відповідними документами не підтверджені, до клопотання не додано ордер або договір із захисником або дорученням органом (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, що передбачено ст.50 КПК України, на підтвердження повноважень ОСОБА_3 діяти від імені та в інтересах ОСОБА_4 .
Отже, повноваження особи, яка подала та підписала вказану скаргу, відповідними документами не підтверджені, до скарги не додано ордер або договір, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, що передбачено ст.50 КПК України, на підтвердження повноважень ОСОБА_3 діяти від імені та в інтересах ОСОБА_4 . Надана довіреність не може бути належним підтвердженням повноважень представника заявника. Таким чином, скарга подана не уповноваженою особою, у зв'язку з чим скаргу необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 09.04.2025 року, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1