Справа № 569/10611/25
13 червня 2025 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -
10.05.2025, близько 16 год., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , не виконав вимоги термінового забороненого припису серії АА №618653 від 02.05.2025, винесеного терміном на 10 діб, а саме порушив заборону контактувати з постраждалою особою.
Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та вказав, що за наявності винесеного термінового забороненого припису, він прийшов за місцем проживання його дружини, щоб відвідати їх спільну дитину. В таких випадках, дружина відразу викликає працівників поліції. Умислу порушувати винесений щодо нього припис не мав, контактувати з дружиною не мав наміру.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №499294 від 10.05.2025, та іншими матеріалами.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При цьому у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, що вину у вчиненому він визнав.
Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Головчак М.М.