Справа № 2-1935/10
про виправлення описки
16 червня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Рогозіна С.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Рищука Віталія Віталійовича про виправлення описки, -
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Рищук В.В. звернувся до Рівненського міського суду з заявою, в якій просив виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2025 року, оскільки у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, а в подальшому і в ухвалі суду було допущено описку щодо номеру виконавчого провадження, а саме невірно вказано номер виконавчого провадження.
Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2025 року (ухвалою суду від 02 червня 2025 року виправлено описку та правильною датою постановлення ухвали вважати «29 травня 2025 року») заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 1676557 за виконавчим листом № 2-1935/2010 від 07.12.2010 року, щодо виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2010 року в цивільній справі № 2-1935/2010, його правонаступником - ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ).
Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Так, в поданій до суду заяві у прохальній частині було зазначено номер виконавчого провадження «1676557».
Як вбачається із копії постанови про відкриття виконавчого провадження правильний номер виконавчого провадження є «51676557», відтак з огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що в 2 абз. резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2025 року (ухвалою суду від 02 червня 2025 року виправлено описку та правильною датою постановлення ухвали вважати «29 травня 2025 року») міститься описка, а саме, після слів «у виконавчому провадженні №» замість «51676557» вказано «1676557», яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Рищука Віталія Віталійовича про виправлення описки задовольнити.
Внести виправлення в 2 абз. резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2025 року (ухвалою суду від 02 червня 2025 року виправлено описку та правильною датою постановлення ухвали вважати «29 травня 2025 року»), де після слів «у виконавчому провадженні №» замість «1676557» вказати «51676557».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Святослав РОГОЗІН