Справа № 552/3712/25
Провадження №2/548/606/25
16.06.2025 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
06 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
09 травня 2025 року справу ухвалою Київського районного суду м. Полтави справу передано за підсудністю до Хорольського районного суду Полтавської області.
04 червня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Лідовець Т. М.
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 05 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, 5 днів з дня отримання ухвали, яку останній отримав в своєму електронному кабінеті 05 червня 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.
Недоліки вказані в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 05 червня 2025 року позивачем не усунуто.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 05 червня 2025 року строк, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись статтями 185, 260, 353 ЦПК України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Т. М. Лідовець