Справа № 545/1569/25
Провадження № 2/545/1193/25
16.06.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Путрі О.Г.
при секретарі Литвинову В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-
В провадженні Полтавського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Полтавагаз» доказів, а саме: докази наявності договору, фактичного надання послуг, правомірності діяльності, правомірності тарифів, докази справності приладу обліку, докази ідентифікації позивача.
Представник позивача в судове засідання не з?явився, надав суду заяву згідно якої заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання, з огляду на його невідповідність ст.84 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов'язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно.
Аналізуючи викладене, клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,193,258-260 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представника відповідача - Груздова Миколи Ігоровича про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г.Путря