Ухвала від 16.06.2025 по справі 554/8548/25

Дата документу 16.06.2025Справа № 554/8548/25

Провадження № 2-о/554/239/2025

УХВАЛА

16 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Калафута Д В., звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_3 , у якому просила заборонити ОСОБА_3 спілкування з постраждалою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 10 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 3 денний строк, з дня отримання ухвали на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 10 червня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала заяву про усунення недоліків, однак недоліки вказані в ухвалі суду від 10 червня 2055 року усунуто не в повному обсязі. Зокрема , не надано доказ надсилання заінтересованій особі копій поданихдо суду документів з урахуванням положень ст.43 ЦПК України, про що було зазначено в ухвалі суду.

Недоліки вказані в ухвалі Шевченківського районного суду міста Полтави від 10 червня 2025 року представником заявника усунуто не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявником недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 10 червня 2025 року усунуто не в повному обсязі, вважаю необхідним повернути заяву про видачу обмежувального припису заявнику .

Керуючись ст. ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_3 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко

Попередній документ
128163700
Наступний документ
128163702
Інформація про рішення:
№ рішення: 128163701
№ справи: 554/8548/25
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 18.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про видачу і продовження обмежувального припису
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (16.06.2025)
Дата надходження: 09.06.2025
Предмет позову: про видачу обмежувального припису
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВЧЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
САВЧЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
заінтересована особа:
Гуленко Олександр Олексійович
заявник:
Гуленко Людмила Віталіївна
представник заявника:
КАЛАФУТА ДАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА