Справа №538/2246/24
Провадження по справі №2/538/153/25
12 червня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лохвицького районного суду Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 66851,92 грн за кредитним договором та заявою про надання банківських послуг, які були укладені між банком та ОСОБА_3 . Позовні вимоги мотивує тим, що 24.03.2021 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір №6/2597685. Відповідно до вищезазначеного договору, позивач надав позичальнику кредит у сумі 60000,00 грн. Також, 24.03.2021 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_3 був кладений Договір про надання банківських послуг № 233200/2597685. Відповідно до вищезазначеної заяви, позивач надав позичальнику кредит у сумі 13500,00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Станом на 11.09.2023 рік загальна сума заборгованості становить 66851,92 грн. 31.10.2023 року позивач звернувся до Першої лохвицької державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців померлого ОСОБА_3 . Відповідно до відповіді від 27.03.2024 року Першої лохвицької державної нотаріальної контори, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину ще не видавались. Відповідно до відповіді від 08.08.2024 року Першої лохвицької державної нотаріальної контори, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 166/2023.
Ухвалою суду від 21.01.2025 року було витребувано від Першої лохвицької державної нотаріальної контори Полтавської області спадкову справу №166/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.01.2025 року до суду надійшли матеріали спадкової справи № 166/2023, в яких міститься інформація про інших спадкоємців. Так, 11.12.2023 року до Приватного нотаріуса Першої лохвицької державної нотаральної контори Полтавської області звернулась дружина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини, також вказано, що спадкоємцем є малолітній син спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 29.04.2025 року було залучено у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_1 .
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечив.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, правом подачі відзиву не скористалася.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.
Судом встановлено, що 24.03.2021 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір №6/2597685.
Відповідно до вищезазначеного договору, позивач надав позичальнику кредит у сумі 60000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 35887758-1 від 24.03.2021 року.
Також, 24.03.2021 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_3 був кладений Договір про надання банківських послуг № 233200/2597685.
Відповідно до вищезазначеної заяви, позивач надав позичальнику кредит у сумі 13500,00 грн, що підтверджується Випискою по рахунку приватного клієнта № 140000-2024/1023.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.09.2023 року.
Станом на 11.09.2023 рік загальна сума заборгованості становить 66851,92 грн.
31.10.2023 року позивач звернувся до Першої лохвицької державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців померлого ОСОБА_3 .
Відповідно до відповіді від 27.03.2024 року Першої лохвицької державної нотаріальної контори, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину ще не видавались.
Відповідно до відповіді від 08.08.2024 року Першої лохвицької державної нотаріальної контори, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 166/2023.
Таким чином встановлено, що кредитор у передбачений законом строк пред'явив вимоги до спадкоємця, що підтверджується надісланою в нотаріальну контору претензією про повернення заборгованості.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідачі, як спадкоємці померлого позичальника, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, в силу ст. ст. 1281,1282 ЦК України зобов'язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.
Аналогічна позиція викладена в п. 32 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості зі спадкоємців за Кредитним договором № № 6/2597685 від 24.03.2021 та Договором про надання банківських послуг № 233200/2597685 від 24.03.2021 року у розмірі 66851 грн 92 коп підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 137, 141, 258-259, 280-282 ЦПК України, та ст. ст. 526-530, 608, 1216, 1218, 1282 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, ЄДРПОУ 14361575, рах. № НОМЕР_2 в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" м. Київ, МФО 300614) заборгованість в розмірі 66851 (шістдесят шість тисяч вісімсот п'ятдесят одну) гривню 92 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, ЄДРПОУ 14361575, рах. № НОМЕР_2 в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" м. Київ, МФО 300614) судові витрати у виді судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.А. Бондарь