Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1683/25
Провадження № 1-кс/376/255/2025
"13" червня 2025 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111260000192 від 06.06.2025 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі - слідчий) звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мотивуючи це тим, що в провадженні СВ ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111260000192 від 06.06.2025 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.05.2025 до СПД №1 ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 06.06.2025 о 14 год. 17 хв. на належний останній мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_2 , представилась працівниками банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в ході ОСОБА_4 надійшло смс-повідомлення з кодом, який остання повідомила та після чого з належної банківської карти останньої банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , в умовах воєнного стану, з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти в іноземній валюті 410,83 EUR (19 656, 94 гривень), було списано на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тим самим заподіяно потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів операторів мобільного зв?язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, прив?язку до базових станцій і їх адресу, в момент кожного вхідного/вихідного, телефонного з'єднання, вхідних/вихідних SMS i MMS, повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентського номеру за період часу з 00:00 годин 05.06.2025 р. по 13.06.2025 р..
До проведення розгляду клопотання слідча подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити на підставах зазначених в клопотанні та доданих до нього матеріалах.
Крім того, слідча в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких вона просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.
У порядку ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.
Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111260000192 від 06.06.2025 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації яка міститься у оператора мобільного зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки слідчим доведено, що дані матеріали мають суттєве значення для вирішення справи, та крім того іншим шляхом не вбачається встановити обставини справи.
Разом з тим вимога слідчого про надання тимчасового доступу до інформації оперуповноваженому ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах клопотання відсутні відповідні процесуальні документи на підтвердження його повноважень в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 167, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111260000192 від 06.06.2025 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступгрупі слідчих в складі: слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції - ОСОБА_3 ; старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанта поліції - ОСОБА_6 ; слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції - ОСОБА_7 ; слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції - ОСОБА_8 до документів (інформації), що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації:
- про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру з обов'язковою їх прив'язкою до базових станцій мобільного номеру телефону НОМЕР_2 за період часу з 00:00 годин 05.06.2024р. по 13.06.2025 р.;
- про встановлення IMEІ телефону та його прив'язки до базових станцій;
- про з'єднання за станцій мобільного номеру телефону НОМЕР_2 за період часу з 00:00 годин 05.06.2024р. по 13.06.2025 р..
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.
Строк дії ухвали визначити до 13 серпня 2025 року (включно).
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1