Справа № 372/1811/25
Провадження № 2-о-43/25
09 червня 2025 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Калашник І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області справу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Української міської ради, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дергільова Олена Григорівна, ОСОБА_2 ,
Заявниця ОСОБА_1 через свого представника адвокта Глушко З.В. звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Заявниця як онука померлої в передбачений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дергільової О.Г. від 07.02.2025 р. №40/02-31 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 , на спадкове майно, що складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки загальною площею 0,161 га, кадастровий номер 3223188000:03:012:0004, так як не можливо встановити родинні стосунки між спадкоємицею та спадкодавицею ОСОБА_3 , як баби та онуки. Фактично родинні відносини нотаріус не зміг встановити у зв'язку з тим, що з реєстру актів цивільного стану Міністерства юстиції України не встановив підставу зміни прізвища дочки спадкодавці ОСОБА_2 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », оскільки шлюб нею був укладений в російській федерації. На даний час у зв'язку з введенням в Україні воєнного стану та розриву дипломатичних відносин з країною-агресором, отримати витяг з актового запису про шлюб чи інших документів які б підтверджували укладення шлюбу в рф, як на підставу зміни прізвища ОСОБА_2 не має можливості.
В зв'язку з цим представник заявниці просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08.04.2025 р. ухвалою судді було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
Заявниця та її представниця адвокат Глушко З.В. в судове засідання не з'явилися, представниця заявниці подала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, заяву підтримують та просять задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просила суд розгляд справи повести за її відсутності, заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Української міської ради та заінтересована особа Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дергільова О.Г. в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.06.1968 р. (а.с.12)
Згідно копії трудової книжки НОМЕР_2 від 17.02.1987 р. вказано прізвище « ОСОБА_4 », змінено на ОСОБА_8 (а.с.17-20)
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.02.1990 р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_9 , батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_2 . (а.с.13 зворот)
Шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 17.12.2002 р., актовий запис 750. (а.с.14)
Як вбачається з копії витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 на дату смерті ОСОБА_3 були зареєстровані: ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . (а.с.20 зворот)
На ксерокопіях фотографій зображена ОСОБА_12 в дитинстві, підлітковому віці, на власному весіллі, на відпочинку разом з матір'ю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_3 (а.с.21)
07.02.2025 р. постановою приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дергільової О.Г. №40/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 , на спадкове майно, що складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки загальною площею 0,161 га, кадастровий номер 3223188000:03:012:0004, у зв'язку з тим, що родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як баби та онуки встановити неможливо. (а.с.6-7)
Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту - родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ст.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право цивільне. При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Факт родинних відносин, а саме, факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується зібраними по справі доказами.
Суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81, 259, 264-265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Зінченко