Справа № 369/1797/25
Провадження № 1-кп/369/1502/25
іменем України
17.06.25 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2
за участі прокурорки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Алма-Ата, Казахстан, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
31 грудня 2024 близько 14 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.Соборна, 126/14, біля магазину «Аврора», в той час, коли там знаходився потерпілий ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на спричинення потерпілому побоїв, які завдадуть фізичного болю і не спричинять тілесних ушкоджень, з метою завдання фізичного болю останньому, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров?я людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході сварки, яка виникла раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, перебуваючи навпроти потерпілого ОСОБА_5 , наніс йому один удар в грудну клітину кулаком своєї правої руки. Через декілька хвилин, в ході конфлікту, ОСОБА_4 , скоротивши дистанцію між ним та потерпілим ОСОБА_5 , наніс йому один удар своєю головою у лобну ділянку голови потерпілого.
Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.
У скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз'яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом'якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази: - предмет ззовні схожий на ніж, який поміщено до спецпакету НПУ №WAR1973975, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити;
- DVD-R диск білого кольору з відеоматеріалом, який знаходиться при матеріалах провадження - залишити при матеріалах провадження.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1