Справа № 369/10542/25
Провадження №1-кс/369/1866/25
16.06.2025 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025111390000196 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025111390000196 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №4 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 13.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111390000196 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужило те, що 12.06.2025 року до ЧЧ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на лінію "102" від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа здійснила незаконну порубку 3 дерев породи сосна сироростуча у с. Буча Бучанського району Київської області (єо № 5697 від 12.06.2025).
13.06.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Крім цього, 12.06.2025, в ході досудового розслідування, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обмежену кількість часу, для звернення до суду, з метою отримання ухвали про дозвіл на проведення огляду, слідчим СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 12.06.2025 в період часу з 15 год. 12 хв. по 15 год. 34 хв., було проведено огляд за адресою: с. Буча, Бучанського району, Київської області в лісосмузі - 132 квартал 8 виділ Плахтянського лісництва Макарівського надлісництва філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» в ході якого було виявлено та вилучено:
- ланцюгова бензопила чорно-зеленого кольору марки «Grunhelm»;
- 3 стовбура дерев породи сосна сироростуча із діаметром їх пнів: 1) 41 см; 2) 42 см; 3) 42см.
Також на огляді був присутній представник «Плахтянського лісництва Макарівського над лісництва філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_5 , який в ході проведення огляду зафіксував завдані збитки.
На підставі наведеного, слідчий просив слідчого суддю накласти у кримінальному провадженні № 12025111390000196 від 13.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, арешт на речі, вилучені в ході проведення невідкладного огляду за адресою: с. Буча, Бучанського району, Київської області в лісосмузі - 132 квартал 8 виділ Плахтянського лісництва Макарівського над лісництва філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України», а саме на:
? ланцюгову бензопилу чорно-зеленого кольору марки «Grunhelm» - яка поміщена до поліетиленового пакету та опечатана биркою із підписами слідчого та понятих.
Слідчий в тексті клопотання просив здійснювати розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності та у відсутності прокурора.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 - умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025111390000196 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 12025111390000196 від 13.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, арешт на речі, вилучені в ході проведення невідкладного огляду за адресою: с. Буча, Бучанського району, Київської області в лісосмузі - 132 квартал 8 виділ Плахтянського лісництва Макарівського над лісництва філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України», а саме на:
? ланцюгову бензопилу чорно-зеленого кольору марки «Grunhelm» - яка поміщена до поліетиленового пакету та опечатана биркою із підписами слідчого та понятих.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1