Справа № 363/1668/25
Провадження № 2/366/577/25
30.05.2025 селище Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» (м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс, 118/2)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором
12.05.2025 до Іванківського районного суду Київської області від Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю надійшли матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором в частині здійснення повернення наданих коштів, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача 35 137, 66 грн., що складається з суми заборгованості за основним боргом у розмірі 4 099,99 грн., суми заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором у розмірі 23 657,67 грн., суми заборгованості за процентами, нарахованими позивачем за 72 календарних дні у розмірі 7 380,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 13.05.2025 позовну заяву залишену без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) відповідачу на адресу місця реєстрації.
27.05.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, де зазначено про надання до суду доказів надсилання листом відповідачу копій поданих до суду документів, однак сам доказ до матеріалів справи не долучено.
Враховуючи викладене, позивачем не усунено недоліки, викладені в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 13.05.2025.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відтак, оскільки позивачем не були усунені недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 13.05.2025, позовна заява, з усіма доданими до неї документами, підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя Віталій МОВЧАН