справа № 361/5663/25
провадження № 1-кс/361/926/25
06.06.2025
06 червня 2025 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111130000471 від 13 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідча відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з'єднання за номером: НОМЕР_1 з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 у період часу з 14 год. 30 хв. 12.03.2025 по 12.05.2025, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку), а саме до наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;
3. Типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент В).
З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За допомогою вказаної інформації можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення, отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.
Слідча в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи до суду свого представника не направила, причини неявки суду не повідомили. Неявка осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111130000471 від 13 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2025 року невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , викрала мобільний телефон марки "Iphone 16 Pro Max" належний ОСОБА_5 , чим завдала останній майнової шкоди.
За даним фактом, 13 березня 2025 року розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 , повідомила про те, що 12.03.2025 приблизно о 14 год. 30 хв. вийшла з місця свого проживання з малолітнім сином та коляскою на прогулянку, щоб забрати речі з ремонту одягу. ОСОБА_5 попрямувала до ринку, що знаходиться в АДРЕСА_3 . По дорозі вона розмовляла зі своїм чоловіком через безпровідні навушники «AirPods», а її телефон Iphone 16 Pro Max, знаходився в рюкзаку, який був причеплений до коляски до неї спереду. Підійшовши до ремонту одягу приблизно о 15 год. 13 хв., ОСОБА_5 залишила на хвилину коляску разом з рюкзаком та зайшла до приміщення. Через декілька секунд обірвався зв'язок з чоловіком, і вона одразу вийшла на вулицю, де виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Iphone» моделі «16 Pro Max», 512 Gb, з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та сім-картою з номером телефону: НОМЕР_1 , золотистого кольору з прозорим чохлом. Оглянувши територію поблизу сторонніх осіб не виявила та одразу, де зателефонувала чоловіку та на лінію « НОМЕР_4 »..
На даний час органом досудового розслідування встановлюються обставини вчинення злочину, у зв'язку з чим є необхідність у збиранні доказів, доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про зв'язок абонентів, які користувалися мобільним телефоном: НОМЕР_1 з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 у період часу з 14 год. 30 хв. 12.03.2025 по теперішній час по абонентам «А» та «Б», а також нульових дзвінків та прив'язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання має істотне значення для цього кримінального провадження.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим заявлене клопотання обґрунтовано тим, що за допомогою вказаної інформації можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення, отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо. На підтвердження чого долучила витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111130000471 від 13 березня 2025 року, копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого від 12.03.2025, протокол допиту потерпілого від 13.03.2025.
Отримання від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером: НОМЕР_1 з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 у період часу з 14 год. 30 хв. 12.03.2025 по 12.05.2025, а саме до інформації про з'єднання по номеру зазначеного мобільного телефону, яка може бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину.
Згідно з вимогами ст. 119, ч. 1 ст. 121, п. 8 ч. 2 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг; доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом; постачальники електронних комунікаційних послуг повинні зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим достатньо доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє запитуваною інформацією, яка в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №12025111130000471 від
13 березня 2025 року, може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак уповноваженим особам, зазначеним у даному клопотанні, на виконання вимог ч. 7 ст.163 КПК України необхідно надати дозвіл на доступ до речей і документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати у кримінальному провадженні за №12025111130000471 від 13 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з приміщення оператора мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з'єднання за абонентським номером: про з'єднання по номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 у період часу з 14 год. 30 хв. 12.03.2025 по 12.05.2025, з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;
3. Типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент В).
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області можливість вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказаної інформації в письмовому та електронному вигляді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень статті 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.
Слідчий суддя ОСОБА_1