Справа № 939/1250/25
Іменем України
17 червня 2025 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигалки Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
03 травня 2025 року, о 14-й годині 40 хвилин, на 61 км автодороги М-07, в Бучанському районі Київської області , ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ-2103 ЗНГ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, повторно протягом року, за що 20 квітня 2025 року на нього було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав, що 03 травня 2025 року він керував автомобілем "ВАЗ-2103" і його під час руху на автодорозі "Київ-Ковель", біля села Загальці, зупинили працівники поліції; посвідчення водія він ніколи не отримував; також визнав, що у квітні 2025 року він вже притягувався до відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія і на нього було накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.
При розгляді справи також були досліджені такі докази.
Відповідно до інформації адмінпрактики відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за постановою ББА/712889 від 20 квітня 2025 року на ОСОБА_1 інспектором групи реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (селище Бородянка) Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП - за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом, у виді штрафу у розмірі 3400 гривень, що також підтверджується довідкою, виданою інспектором ВАП БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП старшим лейтенантом поліції Миколою Волохонським.
Згідно з розпискою ОСОБА_2 від 03 травня 2025 року, він зобов'язується доставити автомобіль "ВАЗ-2103", реєстраційний номер НОМЕР_2 , за місцем проживання ОСОБА_1 .
З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 03 травня 2025 року, о 14-й годині 37 хвилин, поліцейські зупинили автомобіль "ВАЗ-2103", за кермом якого перебував ОСОБА_1 , і який визнав, що посвідчення водія він не має і ніколи не отримував; працівники поліції роз'яснили водію його права і склали відповідний протокол.
За ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом'якшує відповідальність.
Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає також додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.
Оскільки, з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що транспортний засіб - автомобіль "ВАЗ-2103 ЗНГ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває у приватній власності ОСОБА_1 ,то підстав для застосування оплатного вилучення цього транспортного засобу немає.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів - ГУК у Київській області/м Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету - 21081300).
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Геннадій СТАСЕНКО