Справа № 201/7756/24
Провадження № 2/201/475/2025
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
17 червня 2025 року місто Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору іпотеки,-
У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться указана цивільна справа.
Розгляд справи призначено на 18 червня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.
Представником відповідача через систему «Електронний суд» 16 червня 2025 року було подано заяву про участь у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку про залишення її без розгляду, з огляду на наступне.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч. 7,8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (статті 120 ЦПК України).
Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів отримана судом 16 червня 2025 року, тобто з пропуском строків визначених ч.2 ст.212 ЦПК України, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи зазначене, заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до вимог ст. 126 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 120, 126, 212 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», -
Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Демидова