Cправа № 156/660/25
Провадження № 2/156/294/25
Рядок стат звіту №
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
16 червня 2025 року сел.Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі № 156/660/25
за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )
до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Іваничівської селищної ради (код ЄДРПОУ: 04335186, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 13, сел. Іваничі, Володимирський р-н, Волинська обл.)
про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення порядку спілкування,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат - Колодійчук Наталія Володимирівна, звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Іваничівської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення порядку спілкування.
Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Представниця має належні повноваження для звернення до суду з позовною заявою.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України. Справу належить розглядати за правилами цивільного судочинства. Позивачами додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно з правилами ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. 27-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Іваничівським районним судом Волинської області.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини другої статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частини 4 статті 274 ЦПК України дана цивільна справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя -
1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 156/660/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Іваничівської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення порядку спілкування.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год 22.07.2025 в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області з викликом сторін.
4. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).
5. Визначити відповідачу (відповідачам) п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
6. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
7. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Встановити відповідачу (відповідачам) п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
9. Повідомити учасників справи про наявність в Іваничівському районному суді Волинської області технічної можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Роз'яснити учасникам справи їхнє право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, для чого учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
10. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
11. У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://iv.vl.court.gov.ua/sud0303/gromadyanam/csz/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А. Є. Бєлоусов