Копія
154/920/22
1-кп/154/68/25
12 червня 2025 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду кримінальне провадження № 12020030060000679 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
Захисник ОСОБА_8 подав клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 12020030060000679 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України
Клопотання обгрунтовує тим, що в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурором подано до суду процесуальні документи, з яких вбачається, що під час огляду місця події вилучено ряд предметів, на яких, згідно з проведених на стадії досудового розслідування молекулярно-генетичних експертиз, виявлено та встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ряду інших невстановлених осіб.
Зокрема, ДНК-профіль осіб, які залишили свої сліди на вилучених під час огляду місця події речах встановлено наступними проведеними в ході досудового розслідування та долученими прокурором в судовому засіданні висновками судових молекулярно-генетичних експертиз, а саме:
1)висновком експерта від 30.03.2021 №СЕ-19/103-21/10307-БД (том 6 судової справи);
2)висновком експерта від 30.03.2021 №СЕ-19/103-21/10309-БД (том 6 судової справи);
3)висновком експерта від 31.03.2021 №СЕ-19/103-21/10308-БД (том 6 судової справи);
4)висновком експерта від 26.03.2021 №СЕ-19/103-21/10389-БД (том 6 судової справи);
5)висновком експерта від 26.03.2021 №СЕ-19/103-21/10306-БД (том 6 судової справи).
Водночас, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у ОСОБА_6 , в тому числі у негласний спосіб, здійснено відібрання зразків ДНК-профілю після чого експертним шляхом встановлено генетичні ознаки ДНК-профілю ОСОБА_6 - а саме згідно з висновку експерта від 02.06.2021 №СЕ-19/103-21/2944-БД (том 7 судової справи) та висновку експерта від 24.11.2021 №СЕ-19/103-21/9084-БД (том 7 судової справи).
Однак, призначення порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи з вирішенням питань чи містяться на вилучених під час огляду місця події речах зразки ДНК-профілю ОСОБА_6 не здійснювалось.
Вирішення питання чи містяться на вилучених під час огляду місця події речах зразки ДНК-профілю ОСОБА_6 має важливе значення для спростування версії сторони обвинувачення, а також, відповідно, для підтвердження доводів захисту про непричетність ОСОБА_6 до інкримінованого злочину та взагалі його відсутність на місці події.
Таким чином, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи містяться на вилучених під час огляду місця події речах зразки ДНК-профілю ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, що у відповідності до ст.242 КПК України є підставою для призначення та проведення судової експертизи.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачений
ОСОБА_6 просили клопотання задовольнити, з підстав викладених у клопотанні.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки відсутня потреба у проведенні даної експертизи.
Потерпіла ОСОБА_7 , представник ОСОБА_10 просиили відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ст. 350 КПК України учасники судового провадження мають право заявити клопотання, які можуть стосуватися виконання певної процесуальної дії чи прийняття рішень з питань, які мають значення для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, експертам.
Оскільки призначення порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи з вирішенням питань чи містяться на вилучених під час огляду місця події речах зразки ДНК-профілю ОСОБА_6 не здійснювалось і для з'ясування цієї обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання є підставним, обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 332 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Клопотання задовольнити.
Призначити молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 12020030060000679 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
чи збігаються (чи є тотожними) генетичні ознаки (ДНК-профіль) виявлених клітин з ядрами на вилучених під час огляду місця події речах, ДНК-профіль яких встановлений висновками експертів від 30.03.2021 №СЕ-19/103-21/10307-БД, від 30.03.2021 №СЕ-19/103-21/10309-БД, від 31.03.2021 №СЕ-19/103-21/10308-БД, від 26.03.2021 №СЕ-19/103-21/10389-БД, від 26.03.2021 №СЕ-19/103-21/10306-БД з генетичними ознаками (ДНК-профілем) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які встановлені висновками експертів від 02.06.2021 №СЕ-19/103-21/2944-БД та від 24.11.2021 №СЕ-19/103-21/9084-БД?
Надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження.
Виконання експертизи доручити експертам Волинського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Винниченка, 63, м. Луцьк), яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя/підпис/
Судді/підписи/
Суддя ОСОБА_1