Справа № 517/402/25
Провадження № 3/517/283/2025
17 червня 2025 рокусмт. Захарівка
Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши два матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - не відомий, не працючого, мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП,
До Захарівського районного суду Одеської області 22.04.2025 від відділення поліції №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області одночасно надійшо два протоколи серії ЕПР1 №289675 від 03.04.2025 та серії ЕПР1 № 289665 від 03.04.2025 та матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до яких останій вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП України. Канцелярією суду було заведено дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за кваліфікацією дій правопорушника за двома статтями: ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП - №517/402/25 та №517/403/25. Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справ між суддями вищевказані матеріали справ були передані на розгляд суді Гончар І.В.. Постановою судді від 22.04.2025 вищевказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 було об'єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер № 517/402/25. Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №289675 від 03.04.2025, 03.04.2025 біля 17:05 год. по вул. Центральній в с-щі Захарівка Роздільнянського району Одеської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat Tiro д.н.з. НОМЕР_1 , який не мав права керування таким ТЗ, а саме без відповідної категорії водія повторно протягом року. Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 289665 від 03.04.2025, 03.04.2025 біля 19:20 годині по вул. Центральній в с-щі Захарівка Роздільнянського району Одеської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat Tiro д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, повторно протягом року. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки ТЗ. Результат огляду - 1,72 проміле. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився під запис на нагрудну "Body cam", чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП. В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи. Дані факти підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та доданими матеріалами. Згідно довідки ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області № 67.2/3206 та № 67.2/3204 від 11.04.2025 гр. ОСОБА_1 посвідчення водія в підрозділах ТСЦ не отримував. ТЗ, яким керував водій ОСОБА_1 зареєстрований у встановленому законном порядку та належить гр. ОСОБА_2 та, який було вилучено, шляхом доставлення на штраф майданчик м. Подільськ Одеської області. Згідно ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті. Відповідно до ч. 2 ст. 317-1 КУпАП, особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права. Постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06.02.2025 по справі № 498/176/25, яка набрала законної сили 18.02.2025, ОСОБА_1 було визнанно винним та притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено покарання у вуигляді штрафу в розмірі 40 800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років. Постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06.02.2025 по справі № 498/156/25, яка набрала законної сили 18.02.2025, ОСОБА_1 було визнанно винним та притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у вуигляді штрафу в розмірі 34 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки. За таких обставин, до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами слід приєднати невідбуту частину такого стягнення накладеного на ОСОБА_1 постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18.02.2025, яка набрала законної сили 18.02.2025, строком 4 роки місяці 13 днів. На підставі викладеного суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Відповідно до положень КУпАП, обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п'яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого. Відповідно до санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника. Ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає конфіскацію транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, але відповідно до довідки ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ТЗ, який керував порушник належить ОСОБА_2 . Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке передбачає санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.ст. 36, 126, 130, 284 КУпАП, ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком 14 років 13 днів. Реквізити для сплати штрафу - (н/р UA848999980313080149000015001, ЄДРПОУ - 37607526, МФО - 899998, отримувач - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300). Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок. Реквізити для сплати судового збору - (р/р UA908999980313111256000026001, ЄРДПОУ - 37993783, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106). Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 102 000,00 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП. Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня вручення постанови до Одеського апеляційного суду . Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Ірина ГОНЧАР