Ухвала від 28.05.2025 по справі 523/5851/25

Справа № 523/5851/25

Провадження №2-о/523/265/25

УХВАЛА

про витребування доказів

28.05.2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса клопотання представника заявника Одеської міської ради - Романець Юлії-Вікторії про витребування доказів по цивільній справі № 523/5851/25 за заявою Одеської міської ради, за участю заінтересованої особи - Виконавчого комітету Одеської міської про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/5851/25 за заявою Одеської міської ради, за участю заінтересованої особи - Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Суд констатує, що представник заявника Романець Ю.-В. подала клопотання на витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Пересипської державної нотаріальної контори м. Одеси інформацію про заведені спадкові справи, видані свідоцтва про право на спадщину та складені заповіти/спадкові договори, після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та, у разі заведення, належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що для повного та всебічного вирішення справи потребуються зазначені докази, однак такі можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника Одеської міської ради - Романець Юлії-Вікторії про витребування доказів - задовольнити.

Пересипську державну нотаріальну контору у місті Одеса (місцезнаходження: 65102, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г) зобов'язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 19 серпня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) інформацію про заведені спадкові справи, видані свідоцтва про право на спадщину та складені заповіти/спадкові договори, після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та, у разі заведення, належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз'яснити керівнику Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер

Попередній документ
128160573
Наступний документ
128160575
Інформація про рішення:
№ рішення: 128160574
№ справи: 523/5851/25
Дата рішення: 28.05.2025
Дата публікації: 18.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про визнання спадщини відумерлою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.08.2025)
Дата надходження: 08.04.2025
Предмет позову: про визнання спадщини відумерлою
Розклад засідань:
28.05.2025 12:20 Суворовський районний суд м.Одеси
19.08.2025 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕМЕР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КРЕМЕР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
заінтересована особа:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
заявник:
Одеська Міська Рада